Решение по делу № 2-76/2012 от 29.02.2012

Дело №2-13-76/2012 г.                                                        

Решение Заочное

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 29 февраля 2012 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием представителя истца по доверенности Самойленко Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>» к Позднякову В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте с Позднякова В.Н. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обосновании исковых требований указал, что между Сбербанком России в лице Калачевского отделения <НОМЕР> Сбербанка России было принято заявление от Позднякова В.Н. на выдачу кредитной карты Сбербанка России: <ОБЕЗЛИЧИНО>) <НОМЕР>, являющейся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитного карты Сбербанка России ОАО», с которыми, держатель был ознакомлен, о чём расписался в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на срок 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 10% от размера задолженности, но не менее 150 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.   

По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика по кредитной карте составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>.       

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойленко Ю.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила взыскать  с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, не возражает на вынесение заочного решения при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно почтовому уведомлению, причина неявки неизвестна. Заявлений и ходатайств мировому судье не представлено. 

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца по доверенности Самойленко Ю.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<АДРЕС>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>» полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ  договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьёй по настоящему делу установлено.

Поздняков В.Н. <ДАТА3> обратился в ОАО «<АДРЕС>» с анкетой-заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с общими условиями о кредитовании Позднякову В.Н. выдана кредитная карта на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно информации о полной стоимости кредита от <ДАТА4>, кредитные средства предоставлены Позднякову В.Н. в пределах лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, на срок 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10%.

В силу общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) сумму в счет погашения задолженности.

Исходя из смысла п. 3.3 в условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В силу п.п. 3.4, 3.8 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету  (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки.

В соответствии с расчётом задолженности, долг Позднякова В.Н. перед ОАО «<АДРЕС>» на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

Позднякову В.Н. направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности по кредитной карте <НОМЕР>. Требование должником не исполнено.  

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<АДРЕС>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>» и взыскании с Позднякова В.Н. задолженности по кредитной карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 435, 444, 810, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ.

мировой судья:

РЕШИЛ:

          Исковые требования открытого акционерного общества «<АДРЕС>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>» к Позднякову В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

          Взыскать с Позднякова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «<АДРЕС>» в лице Калачевского отделения <НОМЕР> ОАО «<АДРЕС>» просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе в семидневный срок подать заявление об отмене заочного решения, мировому судье, вынесшему решение, подтвердив уважительность причины не явки на судебное заседание. 

Заочное решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

Мировой судья с/у №13:                                               Афонина Ю.В.

                   Решение принято в окончательной форме 02 марта 2012 года