Решение по делу № 5-174/2015 от 29.04.2015

                                        Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - заместителя главы администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО2> Абдуллаевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлечённого,   

УСТАНОВИЛ:

        Прокуратурой <АДРЕС> района по обращению жителя с. <АДРЕС> района <ФИО3> о ненадлежащем рассмотрении его обращений проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

       Проверкой установлено, что <ДАТА4> <ФИО3> обратился в администрацию МР «<АДРЕС> район» с заявлением о ненадлежащем качестве предоставляемых услуг населению, а именно несоответствия требованиям ГОСТа линий электропередач, находящихся в с. <АДРЕС>, при этом на копии обращения имеется штамп администрации МО «<АДРЕС> район» с входящим <НОМЕР> от <ДАТА5>

       Согласно информации администрации МР «<АДРЕС> район» от <ДАТА6> <НОМЕР> заявление <ФИО3> было рассмотрено заместителем главы администрации МР «<АДРЕС> район»  <ФИО4>, которым о результатах рассмотрения заявления уведомлен <ФИО3>  

       Опрошенный в ходе проведенной прокуратурой района проверки заместитель главы администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО4> пояснил, что ответ на вышеуказанное обращение <ФИО3> не направлялся, а был лишь <ДАТА4> дан устный ответ.

        В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО5> поддержал постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по доводам и основаниям, в нем изложенным.

       В судебном заседании заместитель главы администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> в администрацию МР «<АДРЕС> район» поступило заявление жителя с. <АДРЕС> района <ФИО3>, входящий <НОМЕР> о ненадлежащем качестве предоставляемых услуг населению, а именно несоответствия требованиям ГОСТа линий электропередач, находящихся в с. <АДРЕС>. Данное заявление главой администрации МР «<АДРЕС> район» <ФИО6> было адресовано ему для рассмотрения по существу.

      После получения заявления он связался с начальником Сергокалинских РЭС <ФИО7> и главным инженером указанной организации. <ФИО7> объяснил, что линия электропередач самовольно построено жителями нового микрорайона с. <АДРЕС>, на балансе ОАО «Дагэнергосеть» не состоит, в связи, с чем обслуживание указанных линий электропередач к ним никакого отношения не имеют, а входит в компетенцию сельского поселения <АДРЕС> района.  

      В ходе его телефонного разговора с начальником и главным инженером Сергокалинских РЭС присутствовал и сам <ФИО3>, после чего заявителю в устной форме были даны подробные разъяснения, которыми он остался доволен. Письменный ответ на обращение <ФИО3> не готовился, а был дан устный ответ.

      Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.          

       Порядок рассмотрения обращений граждан предусмотрен Федеральным Законом от <ДАТА7> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с п.4 ст.1 которого установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, организациями и их должностными лицами.

       В соответствии со статьей 10 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

      Согласно статье 12 названного закона письменное обращение, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

        Анализ  исследованных  в  суде  доказательств  в  их  совокупности  дает  суду  основание  сделать  вывод  о  том,  что <ФИО4> допустил  нарушения требований ФЗ «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <ДАТА7> г. <НОМЕР> и  потому  суд  считает  его вину в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 5.59  КоАП  РФ  доказанной.

       В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

       Санкция ст. 5.59 КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

       При назначении <ФИО4> наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым  назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

     <ФИО2> Абдуллаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьёй 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

      Указанную сумму штрафа необходимо внести на следующие реквизиты: Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по РД (Прокуратура РД л/с 04031428160) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 82642440, КЧ-0, наименование - <АДРЕС> муниципальный район, наименование и код ОКАТО - с. <АДРЕС> 82244855001).

     Банк получателя: ГРКЦ НБ РЕСП. ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ, р/сч 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>.

     Назначение платежа: административный штраф

     КБК 1 16 90010 01 6000 140 (вид законодательства - о порядке рассмотрения обращений граждан, уровень нормативного правового акта - Федеральный закон, место совершения правонарушения - с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, субъект правонарушения - должностное лицо). 

      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой   судья                                                                            <ФИО1>