Решение по делу № 5-203/2012 от 29.03.2012

                                                                                                 Дело  5-203/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2012 года                                                                                                                     г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Общества с ограниченной ответственностью СК «СеверМонтажСпецСтрой»,

материал об административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях,                

У С Т А Н О В И Л:

Из Ухтинского обособленного структурного подразделения государственной инспекции труда в РК поступил административный материал в отношении ООО «СеверМонтажСпецСтрой» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», расположенное по адресу: <АДРЕС>, по результатам проведенной <ДАТА2> внеплановой выездной проверки было выдано предписание об устранении нарушений трудового законодательства <НОМЕР> от <ДАТА3>, с требованием в срок до <ДАТА4> устранить допущенные нарушения с предоставлением в Государственную инспекцию труда в РК сведений, подтверждающих исполнение предписания, в срок до <ДАТА4>.

Представитель правонарушителя в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако, в данном случае усматривается отсутствие субъективной стороны административного правонарушения, поскольку к административной ответственности привлекается ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», т.е. юридическое лицо, тогда как предписание об устранении нарушений трудового законодательства  <НОМЕР> от <ДАТА2> выдано генеральному директору ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» <ФИО1>, т.е. должностному лицу.

Таким образом, учитывая, что имеет место ошибка в субъекте правонарушения, суд приходит к выводу, что в действиях ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» отсутствует  состав правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

.П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по административному делу о привлечении Общества с ограниченной ответственностью СК «СеверМонтажСпецСтрой» к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                            Семяшкина В.С.