Решение по делу № 5-1/2015 от 12.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 1/15

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района <АДРЕС> области Пащенко Л.Н., /446250, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 <АДРЕС> области/,

рассмотрев   материал об административном правонарушении в отношении  Горбашова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

   <ДАТА2>  в судебный участок № 124 Безенчукского судебного района <АДРЕС> области  из Безенчукского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области поступил административный протокол в отношении Горбашова В.А.  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ему вменяется в вину, что он не выполнил законного предписания <НОМЕР>  от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства в установленный с учетом продления срок  до <ДАТА4>  Горбашов В.А. был приглашен для проверки устранения нарушения земельного законодательства, однако в назначенное время он не представил оформленных документов на самовольно занятый земельный участок  в <АДРЕС>

   Государственный инспектор Позднякова Н.А. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5>  в отношении  Горбашова В.А. было вынесено предписание <НОМЕР>  по устранению  нарушений земельного законодательства. Срок устранения нарушений, с учетом продления,   был определен до <ДАТА6>, однако на момент проведения проверки документы не оформлены,  в связи с чем, в отношении него  был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.    

В суде Горбашов В.А. не  согласился с составленным в отношении него административным протоколом по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  пояснив, что земельный участок находится в стадии оформления. Поскольку земельный участок, как ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет без определения границ в соответствии с действующим законодательством - заключил Договор на выполнение кадастровых работ. Однако выполнение кадастровых работ было приостановлено в связи с наличием спора по границе со смежным земельным участком. После получение  Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <ДАТА7> кадастровые работы возобновлены. Считает, что срок исполнения предписания должен был быть продлен сначала на период до вступления решения суда в законную силу, а потом с учетом времени для проведения  кадастровых работ, в том числе времени для согласования границ земельного участка и просил прекратить производство по делу в связи с  малозначительностью административного правонарушения.

      Выслушав  правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу, что в  действиях  Горбашова В.А. содержится состав административного проступка, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,  однако,  учитывая, что правонарушение само по себе не содержит каких-либо  опасных угроз для общества и государства, совершено без прямого умысла, документы находятся в стадии оформления, учитывая, что сроки рассмотрения дела в судебном органе не зависят от гр. Горбашова В.А. и что он предпринял все зависящие от него меры,  что подтверждается представленными документами, суд признает данное правонарушение малозначительным.  

       На  основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 2.9, 19.5 ч. 1   КоАП РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

        Горбашова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ.    

      Освободить  Горбашова <ФИО1>  от административной ответственности в связи малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.                                                            

      Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в <АДРЕС> районный суд со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района <АДРЕС> области.

                     Мировой судья                                                                  Л.Н. Пащенко