ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 1/15
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района <АДРЕС> области Пащенко Л.Н., /446250, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38 <АДРЕС> области/,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Горбашова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА2> в судебный участок № 124 Безенчукского судебного района <АДРЕС> области из Безенчукского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области поступил административный протокол в отношении Горбашова В.А. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Ему вменяется в вину, что он не выполнил законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения земельного законодательства в установленный с учетом продления срок до <ДАТА4> Горбашов В.А. был приглашен для проверки устранения нарушения земельного законодательства, однако в назначенное время он не представил оформленных документов на самовольно занятый земельный участок в <АДРЕС>
Государственный инспектор Позднякова Н.А. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в отношении Горбашова В.А. было вынесено предписание <НОМЕР> по устранению нарушений земельного законодательства. Срок устранения нарушений, с учетом продления, был определен до <ДАТА6>, однако на момент проведения проверки документы не оформлены, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В суде Горбашов В.А. не согласился с составленным в отношении него административным протоколом по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, пояснив, что земельный участок находится в стадии оформления. Поскольку земельный участок, как ранее учтенный, поставлен на кадастровый учет без определения границ в соответствии с действующим законодательством - заключил Договор на выполнение кадастровых работ. Однако выполнение кадастровых работ было приостановлено в связи с наличием спора по границе со смежным земельным участком. После получение Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <ДАТА7> кадастровые работы возобновлены. Считает, что срок исполнения предписания должен был быть продлен сначала на период до вступления решения суда в законную силу, а потом с учетом времени для проведения кадастровых работ, в том числе времени для согласования границ земельного участка и просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Выслушав правонарушителя и рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях Горбашова В.А. содержится состав административного проступка, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, однако, учитывая, что правонарушение само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества и государства, совершено без прямого умысла, документы находятся в стадии оформления, учитывая, что сроки рассмотрения дела в судебном органе не зависят от гр. Горбашова В.А. и что он предпринял все зависящие от него меры, что подтверждается представленными документами, суд признает данное правонарушение малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 19.5 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Горбашова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Освободить Горбашова <ФИО1> от административной ответственности в связи малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в <АДРЕС> районный суд со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.Н. Пащенко