Решение по делу № 2-208/2019 от 30.04.2019

Дело №2-208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                                                                       г. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е. К., при секретаре - Бабаевой И.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Магомедову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обратилось в суд с иском к Магомедову М.А. о взыскании  задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, указав, что Приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21.01. 2013г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу №А15- 235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий па основании доверенности.

В соответствии с п.п.4 ч.З ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № 11285-1-стд от 29.06.2008г.. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первичноучетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражено движение перечислений денежных средств Заемщику.

По состоянию на 01.09.2017 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № 11285-1-стд от 29.06.2008 г. согласно расчету банка составила 17 333, 70 руб., из них 12 203, 30 рубля - основной долг, 5 130, 40 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 01.09.2017 г. На дату подачи искового заявления в суд задолженность перед Банком по кредитному договору № 11285-1-стд от 29.06.2008 г. ответчикомне погашена.

Представитель истца Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суде иск не признал, пояснив, что задолженности перед истцом не имеет, в кредитных отношениях с банком не состоит.

Исследовав материалы дела,  суд находит требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 по делу №А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН 0541015808,ОГРН 1020500000619, признано банкротом, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе выполнения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим на основании сведений, полученных из электронной базы данных банка (выписки по счету), установлено, что по кредитному договору от № 11285-1-стд от 29.06.2008 г. ответчиком получена кредитная сумма.

В подтверждение выдачи кредита ответчику Банком представлена выписка по операциям на счете организации, в которой содержатся сведения о получении кредита.

Полагая, что между сторонами заключен кредитный договор № 11285-1-стд от 29.06.2008 г., задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2017 г. по указанному кредитному Договору составляет 17 333, 70 руб., из них 12 203, 30 руб. сумма основного долга и 5 130, 40 руб. проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2013 г. по 01.09.2017 г<ДАТА>

В подтверждение перечисления денежных средств банк представил выписки по операциям на счете за период с 29.06.2008г. по 31.12.2012 г. и с 01.01.2013 г. по 31.08.2017 г. Банк не представил в материалы дела кредитный договор № 11285-1-стд от 29.06.2008 г., на основании которого выдавался кредит, и договор на открытие счета.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита, отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством незаключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком денежных средств в рамках кредитных отношений, лежит на кредиторе.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлены лишь выписки по операциям на счете за период с 29.06.2008 г. по 31.12.2012 г. и с 01.01.2013 г. по 31.08.2017 г., последняя из которых не содержит каких-либо сведений о движении средств на счете заемщика.

Согласно представленным сведениям, кредитные средства зачислены на лицевой счет ответчика, при этом обязательства по погашению  задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредиту составляет 17 333, 70 руб.

Однако односторонние документы, заверенные сотрудником истца, не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № 11285-1-СТД от 29.06.2008 г., фактическое предоставление ответчику кредита и распоряжение им денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (истце) без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении такого договора ответчиком.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах на основании одних лишь выписок по счету не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредитам, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Экспресс» к Магомедову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать..

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с истца, которому в удовлетворении иска отказано, в доход государства в размере 693, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к Магомедову Мураду Аминовичу  о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с АКБ «Экспресс» (ОАО) в доход государства государственную пошлину в размере 693, 34 рубля.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный Суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня  оглашения.

Мировой судья                                                                                                  Курбанова Е.К.  

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна: