Решение от 04.02.2020 по делу № 5-155/2020 от 04.02.2020

Дело 05-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года                                                                                             г. Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 15 А.А. Шарагин, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Встреча», в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

           ООО «Встреча» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, а именно, 16.10.2019 г. в 15.16 час. ООО «Встреча» по адресу: г. ххх, пр. ххх, д. хх, допустило реализацию одной банки пива «Баллантайн стаут» объемом 0,4 литра содержание спирта 4,1%, по цене 100,00 руб. за шт. без вскрытия потребительской тары, чем нарушила п. 4 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В судебном заседании директор ООО «Встреча» Козлова А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что реализацию совершила продавец Скородумова С.А., которая была привлечена к ответственности, все меры для недопущения подобныхнарушений организацией приняты, ежедневно проводиться инструктаж, ежемесячно проводятся собрания с работниками. Считает, что в  действиях  ООО «Встреча» отсутствует состав административного правонарушения. 

         Вина ООО «Встреча» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2019г.; копией протокола в отношении продавца Скородумовой С.А., объяснениями продавца Скородумовой С.А.; протоколом изъятия, правоустанавливающими документами, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам дела, объеснением директора Козловой А.Н..

Оценив представленные в материалах дела доказательства и установив, что работником ООО «Встреча», был совершен факт продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 16 Закона № 171-ФЗ, части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, принимая во внимание объяснения работника организации, осуществившей отпуск алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары, объяснившей свои действия тем, что она не знала о данных правилах продажи, инструктаж не проводился, суд приходит к выводу о наличии в действия ООО «Встреча» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ - нарушениеособых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы директора Козловой А.Н. об отсутствии в действиях ООО «Встреча» состава правонарушения, судом во внимание не принимаются, поскольку принятые организацией меры для недопущения реализации алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары не свидетельствуют как об их достаточности, так и о том, что привлекаемым к административной ответственности лицом производился должный контроль за деятельностью сотрудников организации и соблюдением ими требований законодательных норм. Напротив, выявленный факт реализации алкогольной продукции 16.10.2019 в 15 часов 16 минут без вскрытия потребительской тары дает основания для вывода об обратном.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Встреча», мировым судьей не установлено.

          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность ООО «Встреча» судом не установлено. Сведений о том, что ранее ООО «Встреча» привлекалось  к административной ответственности, у суда не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, мировой судья считает возможным применить ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьей 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14.16 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья     

постановил:

          ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.16 ░. 3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.