Решение по делу № 5-187/2021 от 21.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении «21» апреля 2021 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-187/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении

Васильева Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2021 г. около 15 час. 30 мин. Васильев В.А. по месту своего жительства <АДРЕС>, в нарушение положений Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» допустил незаконную продажу товара - самогона спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, объемной долей спирта 43,6 % об., свободная реализация которого запрещена, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении АП № 093670 от 19.03.2021 г., рапорта УУП МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО1> от 19.03.2021 г., заявления зарегистрированного оперативным дежурным МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО2> 02.11.2020 г. за № 8535, рапорта УУП МО МВД России «Усть-Кутский» <ФИО3> от 02.11.2020 г., протокола осмотра места происшествия от 02.11.2020 г., письменных объяснений <ФИО4> от 02.11.2020 г., письменных объяснений <ФИО5> от 02.11.2020 г., справки ЭКЦ МЭКО № 3 (дислокация г. Братск) за № 187, объяснений <ФИО5> данных в ходе разбирательства по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО5> в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. При этом, из положений ст. 18 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ следует, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции(часть 1).

Лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: розничной продажи спиртосодержащей продукции (часть 1 статьи 18); розничная продажа алкогольной продукции (часть 2 статьи 18).

Иные субъекты, не имеющие указанного статуса, не вправе осуществлять розничную продажу спиртосодержащей продукции, алкогольной продукции.

Так, из положений ст. 26 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ следует, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки, розничная продажа, на которые распространяется действие данного федерального закона (п. 16 ст. 2 ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ). Из протокола по делу об административном правонарушении АП № 093670 от19.03.2021 г., а также объяснений <ФИО5>, судьей установлено, что <ФИО5> проживает в <АДРЕС>.

02.11.2020 г. Васильев В.А. будучи физическим лицом, по месту своего жительства в нарушение обозначенных положений Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил незаконную розничную продажу самогона спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, объемной долей спирта 43,6 % об.

При этом Васильев В.А. с субъектами предпринимательской деятельности, либо иными субъектами, имеющими лицензию на право продажи алкогольной, либо спиртосодержащей продукции, в трудовых, либо в иных отношения не состоит. Указанный факт подтверждается исследованными в ходе разбирательства по делу доказательствами. Материалы дела не содержат сведений о наличии у Васильева В.А. специального разрешения на реализацию спиртосодержащей продукции. Таким образом, все указанное свидетельствует о том, что в действиях Васильева В.А. связанных с продажей спиртосодержащей жидкости, имеется состав административногоправонарушения, предусмотренный ст. 14.2. КоАП РФ. Указанное деяние судья квалифицирует по ст. 14.2. КоАП РФ, как незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

С квалификацией должностного лица по ч. 1 ст. 14.17.1. КоАП РФ, судья не согласен, поскольку из диспозиции указанной статьи следует, что она устанавливает ответственность за реализацию спиртосодержащей пищевой продукции. Однако в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что реализованная Васильевым В.А. спиртосодержащая продукция являлась пищевой, не имеется. Справка об исследовании изъятой у Васильева В.А. спиртосодержащей жидкости ЭКЦ МЭКО № 3 (дислокация г. Братск) за № 187 выводов о том, что исследуемая спиртосодержащая жидкость является пищевой, не содержит. Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушенияпредусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.

Санкция ст. 14.2. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания Васильеву В.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против общественных отношений в сфере торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией, является умышленным, оконченным. Васильев В.А. является пенсионером, ему установлена инвалидность третье группы, имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 ст. 4.2. КоАП РФ), признание вины во вменяемом административномправонарушении, возраст, состояние здоровья (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Васильеву В.А. назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2020 г. Конфискованную продукцию согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.11.2020 г. уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и  2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 043.422.076.70), ИНН, КПП 380.823.74.15, 381.101.001, номер счета получателя платежа 031.006.430.000.000.134.00, Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012.520.101, № кор.сч. банка получателя платежа 401.028.101.453.700.000.26, КБК 837.116.011.430.100.021.40, ОКТМО 256.441.01, УИН 037.606.882.104.202.139.616.59.20. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ). Мировой судья <ФИО6>