Решение по делу № 5-424/2020 от 10.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

10 июля 2020 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 Ко АП РФ в отношении Карапетян Артура Юрьевича<ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ермак <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>                                  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 20 мин. Карапетян А.Ю.находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, в судебном заседании при рассмотрении гражданского  дела <НОМЕР>  проявлял не уважение к суду, а именно пререкался, мешал ведению судебного заседания,  на неоднократные замечания судьи не реагировал, чем нарушила установленный в суде порядок. Своими действиями Карапетян А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3.ч 1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого составлен административный протокол - Карапетян А.Ю. вину в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что при применении мер воздействия на нарушителей  порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следовало руководствоваться положениями ГПК РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются исправления, дата совершения  правонарушения в протоколе исправлена. В судебном заседании по гражданскому делу его высказывания были не в отношении судьи <ФИО1>, а в целом в адрес судей. Он говорил, что судьи могут быть лживыми, могут с бюджета красть деньги, могут «засиливать» незаконные решения и постановления.

 Выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол - <ФИО2>, заслушав лицо составившее протокол - <ФИО3>, свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ.                                                                                                                                    Должностное лицо, составивший протокол - <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА3>  примерно в 17 часов 20 минут поступил звонок от секретаря судебного заседания <ФИО4>, которая сообщила, что гражданин <ФИО2>  в  гражданском процессе мешал судье вести судебное заседание, перерекался с судьей.  Он  поднялся в приемную судьи  <ФИО5>, которая после оглашения решения, попросила его составить протокол в отношении <ФИО2>  Он составил протокол в отношении <ФИО2> по ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела он не присутствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.                                                                                   В силу ст. 158 ч.5 ГПК РФ участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

   Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 698-О).                                      Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА3> в 16 часов 20 минут <ФИО2> находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 в зале N 4, в ходе судебного заседания по гражданскому делу <НОМЕР> проявлял не уважение к суду, а именно пререкался, мешал ведению судебного заседания,  на неоднократные замечания судьи не реагировал.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ подтверждается  показаниями свидетеля <ФИО4>, которая пояснила суду, что <ДАТА3> в ходе рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> представитель ответчика по данному гражданскому делу - <ФИО2> вел себя неуважительно, перебивал судью. После ухода судьи в совещательную комнату был приглашен судебный пристав для составления протокола в отношении <ФИО2>                   Из прослушанной аудиозаписи  судебного заседания по гражданскому делу  <НОМЕР> следует, что <ФИО2> нарушает порядок ведения судебного заседания, перерекается с судьей, мешает вести процесс.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств, мировой  судья приходит  к выводу о  виновности <ФИО2>  в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 17.3 ч. 1  Ко АП РФ.                                               Непризнание <ФИО2>  своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч .1 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты.

Доводы Карапетян А.Ю. о том, что при применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следовало руководствоваться положениями ГПК РФ, а не кодексом об административных правонарушениях являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что в данном случае действиями Карапетян А.Ю. были нарушены нормы КоАП РФ. Допущенные в протоколе неточности даты совершения административного правонарушения являются несущественными нарушениями и не влияют на доказанность вины Карапетян А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 17.3 , ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Карапетян Артура Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП631501001 Р/С 40101810822020012001 ОКТМО 36626000 КБК 71511601173010008140 УИН 0319929300000000000205709 Протокол 18/20/63016-АП от 09.07.2020 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в судебный участок № 143 Самарской области (с.Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) кабинет № 1. Мировой судья _____________________________________ Романова Г.П.