Решение от 26.05.2017 по делу № 1-18/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-18/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чарышское                                                                                                       26 мая 2017 года

      Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Савельевой С.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского районаГаврилова С.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***2,

подсудимого Дроздова Д.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова Дмитрия Юрьевича,  ***3 рождения, уроженца г. ***судимого:

***4 приговором  мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ***5

***6 приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание (с учетом приговора от ***4) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Дроздов Д.Ю., на основании приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края  от  ***7, вступившего в законную силу ***8, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

        ***9 в период времени с *** минут, Дроздов Д.Ю. находился в здании, расположенном по адресу: ***, где употреблял спиртные напитки. В это время у Дроздова Д.Ю., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком  *** RUS, в состоянии алкогольного опьянения. Дроздов Д.Ю., реализуя свой преступный умысел,  понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком  *** RUS, в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам с. Чарышское Чарышского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года***

Однако, ***9 в *** минут, на участке местности,  расположенном на расстоянии 8 метров в восточном направлении от здания по адресу: ул. ***, Дроздов Д.Ю. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский», который заметив у него признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из ротовой полости,  предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Дроздов Д.Ю. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола  марки «Юпитер» ***, в присутствии понятых в *** минуту ***9 у Дроздова Д.Ю. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере *** мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, и подтверждает состояние опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Дроздов Д.Ю. пояснил,  что  ему  понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме,  поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Дроздовым Д.Ю. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Гаврилов С.А., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Дроздов Д.Ю.  обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется  Дроздов Д.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Дроздова Д.Ю.  по  ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ,  относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, мировой судья учитывает: полное признание Дроздовым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в период дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дроздову Д.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Дроздов Д.Ю.  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, состояние здоровья удовлетворительное, совершил преступление небольшой тяжести,  судим, постоянно проживает в с***, доход получает от работы по найму, которая носит сезонный характер.***Подсудимому Дроздову Д.Ю. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное,  а также, что деяние, совершенное Дроздовым Д.Ю., направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным, совершено через непродолжительное время после его осуждения за совершение аналогичных  преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Дроздову Д.Ю.  наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что тяжких последствий не наступило, преступление совершено до вступления приговора мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***6 в законную силу, исполнение наказания по указанному приговору начато не было, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Дроздова Д.Ю. без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. С учетом санкции ст. 264.1УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК  РФ, не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района от ***6 Дроздов Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Дроздову Д.Ю. назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***4, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца. Основное наказание в виде лишения свободы, Дроздову Д.Ю., назначено условно с испытательным сроком  10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ***11

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что на момент совершения преступления исполнение наказания по вышеуказанному приговору начато не было, подсудимый не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, руководствуясь  ч. 4 ст. 74 УК РФ,  полагаю возможным сохранить Дроздову Д.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от ***6, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Дроздов Д.Ю. в порядке ст.91 УПК РФ,  не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

  В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***,  находящийся под сохранной распиской у ***1, считать возвращенным законному владельцу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ***12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ***13

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ***6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░