Решение по делу № 2-202/2013 от 29.10.2013

дело № 2-202/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Махачкала 29 октября 2013 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан, мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Мансуровой <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление) в размере 25 675,72 руб. и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Мансуровой С.М., собственникуквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление) в период с 01.11.2006 г. по 30.09.2012 г. в размере 25 675,72 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 109,15 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 927,27 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. на судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Мансурова С.М. являетсясобственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и за ней образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление) в период с 01.11.2006 г. по 30.09.2012 г. в размере 25 675,72 руб. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 927,27 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также подлежит взысканию пеня и услуги представителя. Ответчик Мансурова С.М., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки. В соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из выписки реестра прав на недвижимое имущество от 18.10.2006 г. следует, что Мансурова <ФИО1> собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора купли продажи квартиры.  

          По документам истца, задолженность Мансуровой С.М. за период с 01.11.2006 г. по 30.09.2012 г. за отопление составляет - 25 675,72 руб. Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование денежными средствами истца вследствии уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, и размер процентов определяется существующей в месте жительства истца, т.е. кредитора, учетной ставки банковского процента на день обращения в суд или вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку платежа за отопление составляет - 2 109,15 руб. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 25.12.2012 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей. Из платежного поручения № 2911 от 26.12.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 970,27 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить и взыскать в его пользу с Мансуровой <ФИО1> задолженность за коммунальные услуги (отопление) - 25 675,72 руб., пеню за просрочку платежа в размере 2 109,15 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 970,27 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., всего 31 755,14 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей. Ответчик Мансурова С.М. вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения. Мировой судья К.Ш. Зайналов Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.