Решение по делу № 3-262/2011 от 09.08.2011

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                <ДАТА1>

    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении    <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя с. <АДРЕС> р-на РД, работающего руководителем Финансового управления Администрации <АДРЕС> района, привлекаемого к административной ответственности  по  12. 15 ч.4   КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

     На  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>,  о том, что он, примерно в 17 час. 41 мин. на Федеральной автодороге «Кавказ» 955 км + 780 м., управляя автомашиной за <НОМЕР> Е 360 ХВ выехал на полосу встречного движения при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1., на опасном нерегулируемом участке дороги, т.е. перекрестке и совершил обгон транспортного средства,  тем самым нарушил требования п.1.3, 11.4  ПДД. Факт совершения обгона зафиксирован прибором Визир 0906113, дата проверки <ДАТА4>

    <ФИО2>  в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал  и показал, что он нигде ПДД не нарушал,  вышел на обгон транспортного средства после того, как закончилась сплошная линия и началась длинная прерывистая линия. С протоколом он не был согласен, о чем он написал на протоколе об административном правонарушении. Фотоснимков ему работники милиции не показали. Однако из увиденных фотоснимков в суде не видно, что его автомашина на сплошной линии совершила обгон. Никаких доказательств, что он нарушил ПДД к материалам дела не приложены.   Поэтому  он просит производство по делу прекратить.  

    Выслушав  объяснение <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

    Управление транспортным средством с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии и совершение обгона транспортного средства  является грубым нарушением правил дорожного движения и наказывается в виде лишения права управления транспортным средством.

    Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ за <НОМЕР> 5 от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  при рассмотрении дела об административном правонарушении, необходимо соблюдать все процессуальные  элементы, в частности доказанность обстоятельств дела, в противном случае любые неясности (неполнота) трактуется в пользу привлекаемого, что служит основанием к отмене процессуального документа в силу его недоказанности.

     Как видно из протокола 05 СК 422432 об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написано, что он не согласен с протоколом. В суде <ФИО2>  объяснил это тем, что он  вышел на обгон транспортного средства после того, как закончилась сплошная линия и началась длинная прерывистая линия. Его объяснение подтверждается приложенными к материалам дела фотоснимками, на которых запечатлен  момент обгона. К материалам административного дела приложено два фотоснимка, хотя в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении указан один фотоснимок. На первом фотоснимке запечатлен момент, когда автомашина под управлением <ФИО2> едет по своей полосе дорожного движения, при этом прижавшись к горизонтальной дорожной разметке 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных или попутных направлений. На втором фотоснимке запечатлен момент выезда автомашины под управлением <ФИО2>  на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения. Однако, как усматривается из второго фотоснимка горизонтальная дорожная разметка, с пресечением которой <ФИО2> совершил обгон не является сплошной линией 1.1, а является горизонтальной дорожной разметкой 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1. или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Горизонтальную дорожную разметку 1.6 пересекать разрешается с любой стороны. Схема по данному факту не составлена. Других каких-либо доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, к материалам дела не приложены.

             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материал составлен с нарушениями  закона, которые не могут быть устранены  ни в ходе рассмотрения дела, ни при возврате материала  для устранения недостатков.              

              При таких обстоятельствах, у суда возникает неустранимое сомнение в невиновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения,

предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что в соответствии с ч.4  ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в его пользу. 

                В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

               Таким образом, производство по делу об административном  правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> подлежит прекращению из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

                На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.5, ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

               Производство по делу об административном   правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного ч.4 ст.  12. 15    КоАП   РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

               Водительское удостоверение за  <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО2> после вхождения настоящего постановления в законную силу, вернуть владельцу.

               Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

                И.о мирового судьи:                                                  <ФИО1>