Решение по делу № 1-55/2017 от 16.11.2017

дело № 1- 55/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 16 ноября 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием  помощника прокурора г. Воркуты -  Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

подсудимого Дорожкина А.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте уголовное дело  в отношении

Дорожкина А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ,

установил:

Дорожкин А.Н.1, <ДАТА11>, в период времени с 09час. 00мин., до 15час. 30мин., точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС> где в ходе совместно распивал спиртные напитки с <ФИО2> А.Г.. воспользовавшись возникшей ссорой с последним, с целью похищения у гражданина паспорта гражданина РФ, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, похитил из кармана брюк <ФИО3> паспорт гражданина РФ, <НОМЕР> выданный отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>, на имя <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, получив возможность распорядиться им по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании Дорожкин А.Н.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат <ФИО4> и государственный обвинитель Юрманова С.Ю., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Дорожкина А.Н.1, от <ДАТА11>, в период времени с 09час. 00мин., до 15час. 30мин., по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование Дорожкина А.Н.1, добровольно выдавшего похищенное, расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимый в целом характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, противопоказаний либо ограничений по труду не имеет.

Дорожкин А.Н.1 ранее не был законопослушным гражданином, осуждался к лишению свободы за преступления против собственности, после освобождения, через незначительное время вновь совершил преступление против собственности, что указывает на склонность его к противоправному поведению и преступной деятельности, свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.  

Оснований к применению ст.64 УК РФ и назначению наказания более мягкого, чем предусмотренное санкцией ч.2 ст.325 УК РФ не установлено.   Приведенные выше смягчающие обстоятельства и поведение подсудимого после совершения преступления существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного им деяния и не могут рассматриваться как исключительные.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, отсутствии препятствующих труду заболеваний, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Дорожкину А.Н.1 наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания в полной мере отвечает определенным уголовным законом целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.   Именно трудовая деятельность подсудимого с отчислением из заработка государству, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденной, а занятость на производстве предупредит совершение им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Дорожкиным А.Н.1 <ДАТА11>, то есть до постановления <ДАТА10> приговора по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, в силу ч.5 ст.69 УК РФ.

Наличие в действиях Дорожкина А.Н.1, ранее осуждавшегося к лишению свободы, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива, при определении которого принимается во внимание предыдущая судимость по приговору от <ДАТА10>, является безусловным основанием к назначению для отбывания наказания исправительной колонии строго режима, в соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дорожкина А.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы 10 процентов ежемесячно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ определить срок наказания, из расчета 1 день лишения свободы, соответствует трем дням исправительных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, назначить Дорожкину А.Н.1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора суда, то есть с <ДАТА1>.   Время содержания под стражей по приговору от <ДАТА14>, в период с 30 мая по <ДАТА16>, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ, <НОМЕР> выданный отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА12>, на имя <ФИО3>; ключи. В количестве 2 шт. на металлическом кольце с пластиковой биркой. С надписью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Дорожкина А.Н.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесеннымидругими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.