Решение от 02.05.2019 по делу № 7-278/2019 от 02.05.2019

Дело № 5-278/2019

Протокол № АП 44/885905 от 01.05.2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

«02» мая 2019 года                                                                                                                    г. Кострома

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Семенов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА1> в 19 час. 50 мин., находясь в торговом зале в ТЦ «Галерея», расположенном по адресу: <АДРЕС>,взял с витрины бутылку «Вино казарка красное» полусладкое, объемом 0,7 л., стоимостью 77 руб 42 коп., сосиски молочные оригинальные «Владимирский стандарт» в упаковке стоимостью 100 руб. 76 коп., а всего товар на сумму 178, 18 руб., убрал под дубленку, прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за товар.

В судебном заседании Семенов А.А. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе. Объяснить причину и мотивы совершенного в судебном заседании не смог. Каких-либо ходатайств не заявил, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании может. Просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав Семенова А.А., изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019 года, рапортом о поступлении в дежурную часть сообщения о происшествии от 01.05.2019 года, заявлением представителя магазина по доверенности <ФИО2> от <ДАТА1> о привлечении неизвестного мужчину к ответственности за хищение товара, товарным чеком, распиской о возвращении товара, объяснениями очевидца хищения, видеозаписью, справкой АБД, другими материалами дела.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Семенов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений.

Действия Семенова А.А. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Семеновым А.А. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, до и после совершения правонарушения, а также с учетом данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение товара в магазин, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначение иной более мягкой меры наказания в виде административного штрафа суд при отсутствии источника дохода у Семенова А.А. считает нецелесообразным и заведомо неисполнимым. Назначение наказания в виде обязательных работ суд также считает невозможным, поскольку указанное не будет содействовать достижению целей наказания и служить профилактикой совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Семенову А.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░4>

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:  ░ 21 ░░░. 10 ░░░. <░░░░1> ░░ 10 ░░░. 25 ░░░. <░░░░4>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░