Решение от 26.09.2017 по делу № 4-415/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-415/2017Город Иркутск 29 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Юсупова А.Р., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зуева Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Е.А. <ДАТА3> в 04 час. 05 мин., на улице <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по алкотестору с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зуеву Е.А. разъяснены права, выяснив, что отводов не имеет, в услугах представителя или защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не согласен с протоколами, так как они составлены в его отсутствие, поэтому недействительны, иных ходатайств не заявил.

Выслушав Зуева Е.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Зуева Е.А. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Зуева Е.А. подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1>, из которого видно, что <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. на ул.<АДРЕС> Зуев Е.А. нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ПТ <НОМЕР>, составленным ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО1> <ДАТА4> в отношении Зуева Е.А., в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись Зуева Е.А.: «не согласен», а также запись и подпись должностного лица «от подписи отказался». Основанием для направления <ДАТА4> в 04 часа 05 минут на медицинское освидетельствование Зуева Е.А. указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в 03 час. 40 минут, согласно которому Зуев Е.А. отстранен от управления транспортным средством по внешним признакам опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Правиламиосвидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе об отстранении Зуева Е.А. от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ указаны дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения об автомашине, полные сведения о Зуеве Е.А.. Отстранение от управления транспортным средством проведено с использованием видеозаписи.

Таким образом, Зуев Е.А. отстранен от управления автомашиной на законных основаниях.

Копии вышеуказанных протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, получил, согласно его подписи в протоколах.

Просмотренной видеозаписью, хранящейся на цифровом носителе, надлежащего качества, которая является достаточным доказательством по делу.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (сизменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения характеризуется нарушением функциональных способностей человека (нарушением настроения, поведения, работоспособности, речи, походки, способности координировать свои движения и др.). Именно такие нарушения функций выявляются во время врачебного осмотра водителя, и именно в связи с такими нарушениями его отстраняют от управления транспортным средством в целях профилактики дорожно - транспортных происшествий, представляющих большую общественную опасность.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требований статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ водителя подчиниться законным требованиям сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18«О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с учетом изменений) основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…, утвержденных Постановление Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года,освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Такими основаниями являются - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> поводом на направление Зуева Е.А. на мед.освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с признаком опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи».

При таких обстоятельствах, требования сотрудника ГИБДД о прохождении Зуевым Е.А. медицинского освидетельствования, суд расценивает, как законные.

Довод Зуева Е.А. о том, что он не согласен с протоколами, так как они составлены в его отсутствие полностью опровергается приложенным к протоколу об административном правонарушении видеодиском фиксации правонарушения.

Так, в соответствии с ч.1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При обзоре видеозаписи, хранящейся на цифровом носителе, судом установлено, что <ДАТА3> Зуеву Е.А. разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, Зуев Е.А. инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он отказался пройти, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от его прохождения. Все протоколы в отношении Зуева Е.А. составлены в присутствии него, копии протоколов выданы на руки Зуеву Е.А. При этом, Зуев Е.А. вел себя вызывающе, пытался выйти из служебного автомобиля, разговаривал одновременно с инспектором ДПС, спорил, пытался руководить процессом оформления протоколов в отношении него, проявляя явное неуважение к должностному лицу.

Мировой судья не доверяет возражениям Зуева Е.А., находит доводы неубедительными и надуманными, ничем не подтвержденными, судом расцениваются как способ защиты Зуева Е.А. избежать административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, просмотренной видеозаписью.

Суд учитывает, что имея право для дачи объяснений, Зуев Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний относительно нарушения инспектором ДПС процедуры направления его на медицинское освидетельствование не указал, поэтому неблагоприятные последствия по нереализации права на защиту несет именно лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В случае несогласия Зуевым Е.А. с протоколами, составленными в отношении него, ни в момент составления Протокола об административном правонарушении, ни после него, действия сотрудников ГИБДД не обжаловались им в установленном законом порядке,

При составлении Протокола об административном правонарушении, Протокола об отстранении от управления транспортным средством, и направлении его на мед. освидетельствование все права Зуеву Е.А. разъяснены, соблюдены, документы подписаны должностным лицом, а также без каких-либо замечаний со стороны Зуева Е.А..

Суд доверяет материалам административного правонарушения, собранными сотрудниками ГИБДД, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком установленным правилами дорожного движения и сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности Зуева Е.А., суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона - ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и других протоколов, т.е. являются относимыми и допустимыми документами, поэтому не доверять указанным документам у суда нет оснований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Как усматривается из приложенной к материалам дела карточки операции с водительским удостоверением, Зуев Е.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА9>, действительно до <ДАТА10>

Таким образом, вина Зуева Е.А. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, его действия подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Зуеву Е.А. административное взыскание.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Зуевым Е.А. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения; личность Зуева Е.А., не работающего, его имущественное положение, согласно Списку нарушений с <ДАТА11>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение иных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зуева Е.А. на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд относит совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Зуева Е.А., в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая санкцию статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным и правильным назначить Зуеву Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3808171041, ░░░ 3808171041, ░░░ ░░░░░ 25701000, ░░░ 042520001, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░░ 40101810900000010001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810438172390030377.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░