Решение от 08.10.2020 по делу № 1-26/2020 от 08.10.2020

№ 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                          08 октября 2020 г.                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., при секретаре Ершовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого Грибова А.В.,  

защитника Богомоловой А.Ю.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибова Александра Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 26.06.2017г. Костромским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён 25.10.2017г. по отбытии наказания; - 15.11.2018г. Костромским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгогорежима, освобождён 12.04.2019г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грибов А.В.  21.08.2020 года около 21:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> удар ладонью правой руки по лицу, причинив физическую боль, затем взял кухонный нож и, демонстрируя его, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Сейчас я тебя убью!», в подтверждение чего, находясь на незначительном расстоянии от потерпевшей, направил лезвие ножа в область её груди. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла реально при наличии к тому оснований: Грибов А.В. физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, вел себя неадекватно, сопроводил свою угрозу насильственными действиями, в руке держал нож.

На основании ходатайства подозреваемого Грибова А.В., полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, дознание проведено в сокращённой форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в т.ч. предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имеется; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, признает вину, само ходатайство заявлено им добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. и пределы обжалования такого приговора, он осознаёт. Признаков самооговора подсудимым не уставлено.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имели.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Исследовав доказательства, изложенные в обвинительном постановлении: заявление потерпевшей <ФИО1> от 21.08.2020г., протокол осмотра места происшествия от 24.08.2020г., заключение эксперта <НОМЕР> от 03.09.2020г., протокол осмотра предметов от 10.09.2020г., протокол допроса потерпевшей <ФИО1> от 30.08.2020г., протокол допроса свидетеля <ФИО2> от 03.08.2020г., протокол допроса подозреваемого Грибова А.В. от 06.09.2020г., изучив материалы уголовного дела, суд считает, что оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела - места, времени, способа совершения преступления.

Проанализировав указанные доказательства, которые сторона защиты не оспаривает и с ними согласна, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда об обоснованности предъявленного Грибову А.В. обвинения и его виновности в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Грибова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно сообщению ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» Грибов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его поведением в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности. Дважды судим по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался удовлетворительно. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в отношении него установлен административный надзор. С 2005 года зарегистрирован в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом хронический алкоголизм II степени, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения на почве злоупотребления алкоголем, неуплату административных штрафов, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, назначенных судом при установлении административного надзора.

Грибов А.В. проживает с матерью по месту регистрации, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирующее на меры профилактического воздействия. Холост, есть несовершеннолетний ребенок. Работает без оформления трудовых отношений грузчиком, строителем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого привело к утрате  контроля над своими действиями и явилось одной из причин содеянного, о чем прямо свидетельствуют показания подсудимого о том, что он не совершил бы такое деяние по отношению к <ФИО1>, если бы был трезвый.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности: характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая, что подсудимый и потерпевшая фактически достигли примирения, планируют совместную жизнь в связи с беременностью <ФИО1>, суд считает, что исправление Грибова А.В. и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания Грибовым А.В., судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.