Решение по делу № 5-383/2020 от 12.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16-105, тел.: 288835 Е-mail: sud113@smsso.ru ), в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                            

УТКИНА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности   по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в <ДАТА> час. ДН ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г.о. <АДРЕС> проведена проверка исполнения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> законодательства о безопасности дорожного движения и содержания  дорог г. <АДРЕС>, в ходе которой установлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) на участке дороги:  в районе дома <НОМЕР> по бульвару Кулибина г. <АДРЕС>, в виде наличия снежных валов, сформированных на пересечении дорог в одном уровне высотой более 1 м.,  что  создает угрозу безопасности дорожного движения и является нарушением требований п. п. 8.6, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные дороги улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

В отношении ответственного должностного лица -  мастера участка  содержания и ремонта дорог <ФИО2>, допустившего нарушения в эксплуатационном состоянии дорог и не принявшего своевременных мер по их устранению, государственным инспектором ДН ОДД  отдела ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО3> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>

Изучив материалы дела,      мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ,  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек  <ДАТА7>

Протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ составлен <ДАТА5>, направлен на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области <ДАТА8>,  <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области вынесено определение о передаче материалов дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области, получены материалы мировым судьей <ДАТА10> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области определением от <ДАТА11> материалы дела переданы на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области. Фактически в судебный участок материалы дела поступили <ДАТА12>       

Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  УТКИНА <ФИО1> по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                 (подпись)                                         С.Ю. Винтаев