ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 марта 2015 года

г. Тольятти

ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района г. Самарской области Микшевич М.И.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием ответчика Пантелеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/15 по иску открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) к Пантелеевой <ФИО1>, Козыревой <ФИО2>, Лось <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) к Пантелеевой В.И., Козыревой Е.А., Лось Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей установлено, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание 12.03.2015 года и 13.03.2015 года. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истца и его представителя в судебное заседание, суду не представлены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО) к Пантелеевой <ФИО1>, Козыревой <ФИО2>, Лось <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение мирового судьи может быть обжаловано в течение 15 дней в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района

Самарской области

М.И. Микшевич

Решение по делу № 2-176/2015 от 13.03.2015