Решение по делу № 13-142/2021 от 07.12.2021

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу вынесенному <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края по заявлению ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к <ФИО3> о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» <ФИО4> обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  в обоснование указав на то, что <ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>

<ДАТА6> ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору  НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7> и выпиской из Приложения <НОМЕР> к Договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7>.

<ДАТА9> ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Просит произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по вышеназванному кредитному договору, рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании заявления представителя НАО «Первое коллекторское бюро» суд рассмотрел заявление о правопреемстве в её отсутствие.

Представитель взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и должник <ФИО3> о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

<ДАТА4> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  по гражданскому делу <НОМЕР> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  с  <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 16 461 руб. 86 коп. и уплаченную госпошлину в размере 329 руб. 00 коп.

В представленных материалах дела имеется договор <НОМЕР> уступки прав требований заключенный <ДАТА7>, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ПАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий), по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <НОМЕР>, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

В выписке из Приложения <НОМЕР> указана <ФИО3>, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА11> на общую сумму 186 622,96 руб.

В соответствии с ч.2 ст.121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч.1 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ч.3 ст.21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно положениям ч.1 п.1 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании ч.4 ст. 21 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Согласно сведений сайта ФССП России, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА14> возбуждённое на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2> г. окончено <ДАТА16>  по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  НАО «Первое коллекторское бюро», учитывая так же что, состоявшийся между ПАО КБ «ТРАСТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7> не противоречит приведенным выше нормам законодательства, не нарушает права заемщика, и влечет возможность замены стороны взыскателя на стадии исполнения судебного решения в порядке статьи 44 ГПК РФ.

Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеНАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на правопреемника  НАО «Первое коллекторское бюро»  по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»  о вынесении судебного приказа о  взыскании с  <ФИО3>  в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> года за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере 16 461 руб. 86 коп. и уплаченной заявителем госпошлины в размере 329 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                      <ФИО1>