Решение по делу № 2-889/2016 от 24.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

 <ДАТА>

            Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области С.П. Слинченко, при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Волковой<ФИО>, о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,  

Установил:

            <ФИО1> обратилось к мировому судье с указанным иском к  ответчику Волковой<ФИО> о взыскании  задолженности по оплате коммунальных услуг. Просил суд взыскать с ответчика Волковой<ФИО> в их  пользу задолженности по оплате коммунальных услуг, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, пени за несвоевременную плату за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,  а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. 

              В судебном заседании  <ДАТА2>  представитель истца по доверенности <ФИО4>  исковые требования поддержал  по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Волкова<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и своевременно. Уважительность причины не явки суду не сообщила.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

            Согласно адресной справке, выданной Отделением УФМС по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, место регистрации ответчика Волковой<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА><АДРЕС>       

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС>, располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

Представитель истца по доверенности <ФИО4>, не возражал передать дело по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области,  для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское <НОМЕР> по иску <ФИО1> к Волковой<ФИО>, о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,  передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                           Слинченко С.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>