Решение по делу № 2-58/2015 от 08.04.2015

Дело <НОМЕР> года.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             гор. <ФИО1>.

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>, с участием представителя <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску <ФИО5> к 3АО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и  судебных расходов,

                                                У с т а н о в и л :

     <ФИО5> обратился в суд с иском к 3АО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 25000 рублей, неустойки в сумме 6792 рублей, штрафа в размере 12500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов в сумме 32000 рублей.

     На судебном заседании представитель истца <ФИО5> по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал и пояснил, что истец действует на основании заключенного между <ФИО7> и <ФИО5> договора цессии (уступка права) от <ДАТА2> <ДАТА3> в Республики <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольцваген  за г.н. Е089ВО 05 рус под управлением виновника ДТП <ФИО8> и  ВАЗ-217030 за г.н. Н546РК 05 рус принадлежащее <ФИО7> В результате ДТП автомобилю ВАЗ-217030 за г.н. Н546РК 05 рус  принадлежащего <ФИО7>, были причинены механические повреждения. Виновник ДТП <ФИО8> вину признал, свою ответственность застраховал у ответчика по полису серии ССС <НОМЕР> в ЗАО «Гута - Страхование». Потерпевший в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил «ОСАГО» обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <ДАТА4>, с предоставлением всех необходимых для страховой выплаты документов, ответчиком документы о страховом случае были получены. Со дня подачи заявления и документов, страхования компания, ни как не отреагировала на законное требование о выплате страхового возмещения. Для оценки ущерба причиненного в результате ДТП, была проведена независимая оценка. Согласна экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА5>, определена стоимость причиненного ущерба, которая составила 39920 рублей. Ответчиком в соответствии с п.70 Правил «ОСАГО» нарушены сроки предоставления ответа на заявление и выплаты страхового возмещения, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за 247 дней в сумме 6792 рублей. С ответчика подлежат взысканию штраф в размере 12500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей и судебные расходы в сумме 32000 рублей.

     Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с 3АО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 25000 рублей, неустойку в размере 6792 рублей, штраф в размере 12500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и судебные расходы в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ в сумме 32000 рублей.

     Ответчик  3АО «Гута-Страхование»,  будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений на момент рассмотрения дела не представил и о причинах неявки представителя  не сообщил.

     Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.

     Суд,  исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по  следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

    Из материалов дела следует, что между <ФИО7> и истцом <ФИО5> заключен договор цессии (уступка права) от <ДАТА2>

    Истец  <ФИО5> обратилась в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

    Причиной спора между сторонами является, то, что имело ли место наступление страхового случая и подлежит ли выплата страхового возмещения.

     Согласно п. 2 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции действующей на момент ДТП), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

     В соответствии с п.7 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции действующей на момент ДТП) страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Согласна пункта 41.1 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции действующей на момент ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств:

     в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

     дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

     обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) определении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию.

Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими водителями транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

    При наличии разногласий в обстоятельствах причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников дорожно-транспортного происшествия или размере ущерба, превышающем по примерной оценке 25 тыс. рублей, оформление дорожно-транспортного происшествия проводится с участием уполномоченных сотрудников полиции.

     В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением потерпевшего о страховой выплате направляется страховщику для определения размера убытков, подлежащих возмещению.

     Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

     В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тыс. рублей.

     Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая ДТП <ДАТА3> в Республики <АДРЕС> с участием транспортного средства ВАЗ-217030 за г.н. Н546РК 05 рус принадлежащее <ФИО7> и Фольцваген  за г.н. Е089ВО 05 рус под управлением виновника ДТП <ФИО8> застрахованного (страховой полис серия ССС <НОМЕР>) в ЗАО «Гута-Страхование»  имел место, данное обстоятельство установлено судом из бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанного водителями транспортных средств, акта осмотра транспортного средства и страховых полисов.

     Страховщик  ЗАО «Гута-Страхование» в нарушение п.41.1 Правил «ОСАГО» (в редакции действующей на момент ДТП) не воспользовался своим правом о проведении независимой экспертизы причастных к ДТП транспортных средств, а также письменно не ответило на заявление потерпевшего о страховом возмещении. 

    Истец представил в суд, экспертное заключение <НОМЕР>  от <ДАТА5> об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 за г.н. Н546РК 05 рус, произведенного по инициативе потерпевшего.

    Согласно данному заключению сумма восстановительного ремонта составила 39920 рублей, которая не оспаривается  ЗАО «Гута-Страхование».        

     В связи с чем, требования истца в части взыскания страховой суммы с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» основаны на законе и подлежат удовлетворению о взыскании суммы страхового возмещения в размере 25000 рублей.

     Судом установлено, что выгодоприобретатель <ФИО7> <ДАТА4> обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с извещением о ДТП и заявлением, о выплате страхового возмещения.

     Из обозренного в судебном заседании письменного извещения о ДТП видно, что извещение составлено надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.                      

     Из материалов дела видно, что ЗАО «Гута-Страхование» не отреагировала на письменное заявление, т.е. совершило бездействие по выплате страхового возмещения.

     В соответствии с п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

     В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     В силу закрепленных в указанной законодательной норме положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Судом установлено, что сроки рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения установленные п.70 Правил «ОСАГО» (в редакции действующей на момент ДТП) были нарушены ответчиком без каких-либо уважительных причин.

     С учетом этого, необходимо требования истца о взыскании неустойки удовлетворить с учетом следующего расчета: ставка рефинансирования (на <ДАТА7> составляла 8%) / 75=0,11% за каждый день просрочки, следовательно, 25000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0,11%=27.5 рублей за каждый день просрочки с <ДАТА8>,  в общем 247 дней х 27.5 руб. = 6792 рублей.

     Требования истца основаны на законе и судебной практике в частности на Определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. 

     В связи, с чем с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 6792  рублей.

     В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

     Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ст. 6 ФЗ <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА11> «ОСАГО» (в редакции действующей на момент ДТП), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Следовательно, договор страхования ОСАГО является договором имущественного страхования.

     В соответствии с п.46  Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     В силу чего с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежит взыскание в пользу истца сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, т.е. суммы страхового возмещения 25000 рублей, из расчета 25000 руб. : 2 = 12500 рублей.

      Не подлежит удовлетворению требование истца по компенсации морального вреда, с ответчика  ЗАО «Гута-Страхование» поскольку, согласно ст.151 ГК РФ, моральный вред взыскивается при причинении потерпевшему данного вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права - либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае именно истцу не причинен моральный вред.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

     Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

     Принимая во внимание характер рассматриваемого спора и категорию гражданского дела, суд считает, что стоимость услуг представителя в размере 30000 рублей подлежит снижению.

     В соответствии со статьями  98 и 100 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, на  услуги эксперта в сумме 2000 рублей и на  оплату услуг представителя в разумных пределах  в сумме 10000 рублей.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11535 рубля в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                Р е ш и л :

     Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу <ФИО5> в счет возмещения страхового возмещения сумму в размере 25000 рублей, неустойку в размере 6792  рублей, штраф в сумме 12500 рублей и судебные расходы в сумме 12000 рублей, итого всего 56292 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто два)  рубля.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме 1153 рубля.

    В иске <ФИО5> о взыскании с ЗАО «Гута-Страхование» компенсации морального вреда в размере 30000 рублей - отказать.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <ФИО1> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. <ФИО9> <ФИО2>.  

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: