Решение по делу № 7-240/2021 от 26.05.2021

Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,

       рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель В.В. Денисов управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом по прилегающей территории, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственник <ФИО1> причинив при этом материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         В суде Д.В. Денисов вину не признал. Подержал ранее данные объяснения, согласно которых <ДАТА3> находился у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по личным делам, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезжал с места парковки, двигался задним ходом, развернулся и выехал с территории двора. В момент выполнения маневра разворота контакта с другими транспортными средствами не почувствовал, посторонних звуков не слышал. О том, что повредил автомобиль узнал от сотрудника ГИБДД из телефонного разговора. Умысла покидать место ДТП не имел, контактирования не почувствовал, поскольку автомобиль имеет большие габариты.

Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что на видеозаписи видно, что после наезда на транспортное средство В.В. Денисов не выходил из автомобиля, не смотрел назад, т.е. не осознал, что произошло ДТП. Отсутствует умысел на оставление места ДТП, состава административного правонарушения не имеется. Протокол об административном правонарушении основан на предположениях.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.  

         В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту-Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        На основании п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

         Согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

       В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель В.В. Денисов управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> при движении задним ходом по прилегающей территории, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник <ФИО1> причинив при этом материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

        Учитывая вышеизложенное, судья квалифицирует действия В.В. Денисова по ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ.  

Вина В.В. Денисова в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением <ФИО1> от <ДАТА6>, схемой места ДТП от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, объяснением В.В. Денисова от <ДАТА5>, диском с видеозаписью.

Довод <ОБЕЗЛИЧЕНО>  том, что протокол об административном правонарушении основан на предположениях, несостоятелен, поскольку опровергается совокупностью вышеуказанных исследованных судьей доказательств.

Оснований полагать, что В.В. Денисов, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом дорожной ситуации, выполняемого маневра, характера повреждений автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (правая передняя блок фара, передний бампер, капот), силы удара при наезде на транспортное средство, не имеется.

Доводы В.В. Денисова и его защитника <ФИО2> о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства В.В. Денисов, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Кроме того, В.В. Денисов являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

     Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

           При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

          Смягчающих и отягчающих  вину обстоятельств судьей не установлено.

          Руководствуясь  ч.2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Денисова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 год.  

Разъяснить В.В. Денисову, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД (по месту жительства).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

       Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района города Костромы в течение десяти суток с момента получения.

                                 Мировой судья                                                                                     С.Н. Хомина