Решение по делу № 1-22/2013 от 18.02.2013

Дело № 1-22/2013ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации18 февраля 2013 годагород Архангельск

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Архангельска Солозобовой О.А., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

защитника адвоката  Прудиевой Л.В.,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

подсудимого Борис А. А.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Стальмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношение

Борис <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее не судим, подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 , ч.3 ст. 30 ч.1  ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Борис А.А.совершил покушения на кражу.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2012 года в период с 17 часов до 17-30  часов Борис, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со спиртными напитками и путем свободного доступа, тайно похитил с указанного стеллажа две бутылки с коньяком «Арвест ВСОП 5 лет» емкостью 0,5 литра, стоимостью 444 рубля 15 копеек за каждую бутылку и одну бутылку с коньяком «Ардвин 7 лет» емкостью 0,5 литра стоимостью 239 рублей 73 копейки, а всего имущества на сумму 1128 рублей 03 копейки, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным  имуществом попытался скрыться с места преступления, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Он же 27 октября 2012 года около 11-00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в торговом зале магазина «Сигма», расположенного по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу со спиртными напитками и путем свободного доступа, тайно похитил с указанного стеллажа  принадлежавшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылку виски «Джек Дэниэлс» емкостью 1 литр, стоимостью 1705 рублей 12 копеек, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Борис А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Борис А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное умышленными действиями лица, непосредственно направленными на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый характеризуется по месту работы удовлетворительно (л.д.77), на учете у врача  психиатра и нарколога  не состоит (л.д. 78,79).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Борис, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73  УК РФ мировой судья  не находит.

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п  р и г о в о р и л:

Признать Борис <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении 2 (Двух) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде исправительных работ  на срок 3 (Три) месяца по основному месту работы с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства;

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ  на срок 3 (Три) месяца  по основному месту работы с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Борис <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в виде исправительных работ по основному месту работы  на срок 5 (месяцев) с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства .

Меру пресечения Борис А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении  отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в размере 5907 (Пять тысяч девятьсот семь) рублей 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья А.А. Рычихина