Решение по делу № 5-808/2017 от 03.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

город Слюдянка 03 ноября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Кончаковского Е.В.,                                                                       

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении за № 5-808/2017, зарегистрированное в суде 03 ноября 2017 года, в отношении:

Кончаковского Евгения Васильевича, родившегося 31 октября1955 года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитаном полиции <ФИО1> в отношении Кончаковского Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> 19.54 час. в районе дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кончаковский Е.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП.

В ходе судебного рассмотрения дела Кончаковский Е.В. вину в совершенном правонарушении признал, факт совершения ДТП не отрицал. Суду показал, что <ДАТА3> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП - врезался в забор, после чего скрылся с места ДТП. Подробностей не помнит, поскольку был сильно пьян.

Выслушав Кончаковского Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что Кончаковский Е.В. совершил правонарушение, выразившееся в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательствами по делу являются:

- Протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Кончаковский Е.В. <ДАТА3> в 19.54 час. управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место происшествия, участником которого он являлся;

- Схема места ДТП от <ДАТА3>;

- Телефонным сообщением <ФИО2> о том, что водитель неустановленного автомобиля повредил забор и уехал с места ДТП от <ДАТА3>;

- Письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>;

- Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Слюдянскому району старшего лейтенанта <ФИО3> от <ДАТА3>.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие  отношение  к происшествию.  

Согласно п. 2.6.1 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Кончаковского Е.В. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

Объектами данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Согласно протоколу АВ 048651 об административном задержании от <ДАТА2> к Кончаковскому Е.В. применено административное задержание с 16 часов 30 минут.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя и полагает назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ в виде административного ареста.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.  23.1,  29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кончаковского Евгения Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на  2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 03 ноября 2017 года. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16 часов 30 минут <ДАТА2>.

Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитану полиции <ФИО4>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района ________________________________________________________Е.А. Бобарыкина