Решение по делу № 9-20/2021 от 12.05.2021

                                                                                                                       <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев исковое заявление САО «РЕСО-Гарант» к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),

установил:

           САО «РЕСО-Гарант» обратился в суд  иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

  Определением суда от <ДАТА2> исковое заявление САО «РЕСО-Гарант» оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) со сроком устранения недостатков до <ДАТА3>

  Указанное определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА2> направлено САО «РЕСО-Гарант» заказной почтой по адресу, указанному в заявлении, согласно почтовому уведомлению данное определение вручено САО «РЕСО-Гарант»  <ДАТА4>

  Однако, по настоящее время недостатки и нарушения, указанные в определении  суда САО «РЕСО-Гарант» не устранена, каких-либо дополнительных документов суду  не представлены.

   Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ  судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. В таком  случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

   Учитывая, что по настоящее время заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от <ДАТА2>, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьей 135  ГПК РФ,

                                                         определил:

           исковое заявление САО «РЕСО-Гарант» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

           Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд РД.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>