Решение по делу № 2-1854/2011 от 07.12.2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года                                                                                город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Зайцевой И.С., представителя ответчика Мукашева Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Б» к Тихомирову С.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, пояснив, что 03 марта 2011 года между ООО «Б» и Тихомировым С.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ООО «Б» обязался предоставить Тихомирову С.А. денежные средства в сумме 8 000 рублей, а Тихомиров С.А. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере 2% в день 10.03.2011 года. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора путем направления 15.07.2011года в адрес ответчика требования заказной корреспонденцией с уведомлением, однако до настоящего времени ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке. По состоянию на 02.11.2011года задолженность Тихомирова С.А. по договору займа составляет 9 620 рублей. Просит взыскать с Тихомирова С.А. сумму задолженности по договору займа в размере 9 620 рублей, в том числе, сумма основного долга - 8 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 120 рублей, штраф за просрочку - 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 2% в день, от суммы займа начиная с 11.03.2011г. по день фактической уплаты данных денежных средств в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Зайцева И.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил.

Представитель ответчика Мукашев Р.Б. исковые требования признал частично. Пояснил, что не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что в данном случае прослеживается вина кредитора, который несвоевременно обратился в суд, умышленно способствуя увеличению убытков заемщика. В виду своей правовой неграмотности его доверитель не ознакомился с договором займа и о процентах не знал. Тихомиров С.А. неоднократно, обращался в ООО «Б» о расторжении договора займа, но договор так и не был расторгнут. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что между ООО «Б» и Тихомировым С.А. 03 марта 2011 года был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчик получил денежные средства 8 000 рублей под 2% в день на срок до 10 марта 2011 года.

Тихомиров С.А. нарушил условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с чем, за ответчиком на 02.11.2011 года образовалась задолженность в размере 9 620 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленного газа ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в виду своей правовой неграмотности его доверитель не ознакомился с договором займа и о процентах не знал,  ни чем не подтверждены в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

решил:

Взыскать с Тихомирова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б» сумму задолженности по договору займа в размере 9 620 рублей, в том числе, сумма основного долга - 8 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 120 рублей, штраф за просрочку - 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере 2% в день, от суммы займа начиная с 11.03.2011г. по день фактической уплаты данных денежных средств в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области.

         Мировой судья                                                                        Н.В. Григорьева