Решение по делу № 5-226/2012 от 05.03.2012

Дело № 5-10-226/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 05 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

выслушав Попова С.Г., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 11 часов 15 минут на <АДРЕС> водитель Попов С.Г. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании Попов С.Г. с протоколом не согласился и пояснил,  что <ДАТА4> он управлял транспортным средством, но не в состоянии опьянения. Также пояснил, что не оспаривает факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.

Виновность Попова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в 11 часов 15 минут на <АДРЕС> водитель Попов С.Г. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Попова С.Г. имелись признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Попов С.Г. отказался /л.д. 5/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Попов С.Г. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) /л.д. 4/. Кроме того, виновность Попова С.Г. подтверждаетсяобъяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками ГИБДД, Попову С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д. 9-10/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Попова С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от освидетельствования Попов С.Г. не оспаривает. Приобщенный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортнымсредством от <ДАТА4> выданный Попову С.Г., где не усматриваются признаки опьянения, мировой судья не может принять во внимание, поскольку наказание предусмотрено за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Действия Попова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Попова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

   Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                     Е.А, Гапоненко