Решение по делу № 2-22/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Самарской области Николаев В.М.,

при секретаре Егорове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску   ИФНС России <НОМЕР>  по <АДРЕС> области к Беридзе Мураду Хасиевичу о взыскании транспортного налога

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась к мировому судье с иском к Беридзе М.Х. о взыскании транспортного налога в размере 46 650 рублей 00 копейки ссылаясь на следующее.

Беридзе М.Х. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки. На основании п.3 т.362 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчику направлено налоговое уведомление на уплату налога за 2008г. Не смотря на истечение последнего срока уплаты налога по высланному требованию от <ДАТА3> <НОМЕР> указанное требование ответчик не исполнил, сумму налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  не уплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик  Беридзе М.Х. в предварительном судебном заседании  исковые требования не признал и представил суду письменное возражение на иск ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, просил применить положение о пропуске исковой давности и отказать в восстановлении срока для предъявления иска. В судебном заседании не участвовал, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

  Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, суд считает, что исковые требования  МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалов дела собственником транспортного средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Беридзе М.Х.

          Согласно  ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ст. 358  НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные  средства, зарегистрированные  в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из ч.1 ст. 363 НК РФ уплата  транспортного налога  производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Срок уплаты транспортного налога за 2008 год, указан в налоговом  уведомлении, которое  МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направляла ответчику.

Согласно ксерокопии требования <НОМЕР> об уплате налога, ответчику Беридзе М.Х. предлагалось в добровольном порядке погасить в срок до <ДАТА3> задолженность  по транспортному налогу, однако,  указанная задолженность ответчиком погашена не была.

Ответчик Беридзе М.Х. в судебном заседании иск не признал в полном объеме,  просил применить положение о пропуске без уважительной причины шестимесячного срока для обращения в суд и иском о взыскании транспортного налога, в ходатайстве налогового органа о восстановлении срока отказать.

  В соответствии с пунктом 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из искового заявления и материалов дела налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи искового заявления в суд о взыскании налогов с налогоплательщика Беридзе М.И.. Данное обстоятельство является основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока и служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области к ответчику Беридзе М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст.  194-198,  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области о взыскании с Беридзе Мурада Хасиевича,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Буян ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> задолженности по транспортному  налогу за 2008 год в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за счет имущества налогоплательщика в бюджет <АДРЕС> области отказать.

В удовлетворении ходатайства инспекции ФНС №3 по Самарской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в исковыми требования к Беридзе М.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья В.М.Николаев