Решение по делу № 2-90/2013 от 16.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                          с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/13 по исковому заявлению Катышевой Н.А. к Кизиловой М.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился к мировому судье с иском к Кизиловой М.А. о взыскании долга по договору займа в размере 11 752 рубля 70 копеек, возврат государственной пошлины в размере 470 рублей 11 копеек, расходы по оплате адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

       Свои исковые требования истец обосновал тем, что ответчик Кизилова М.А. <ДАТА2> взяла у истца в долг по расписке 2 000 рублей сроком на 2 месяца под 15%, о чем ответчик собственноручно написала расписку. Таким образом, по соглашению сторон ответчица <ДАТА3> должна была вернуть истцу денежные средства в сумме 2600 рублей.

       Ответчица Кизилова М.А. <ДАТА4> взяла у меня в долг по расписке 5 000 рублей сроком на 3 месяца под 15%, о чем ответчица собственноручно написала расписку. Таким образом, по соглашению сторон ответчица <ДАТА5> должна была вернуть истцу денежные средств в сумме 7250 рублей.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договорами займа предусмотрена уплата ежемесячных процентов за пользование денежными средствами.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В сроки, указанные в расписках от <ДАТА2> и <ДАТА4> ответчица Кизилова М.А. деньги не вернула.

       Частью 1 ст. 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет в размере 8,25 %.

             В судебное заседание истец не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик в судебном заседании исковые требования признала.

           Исследовав материалы дела, выслушав сторону, считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Мировой судья принимает признание иска, так как  оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.  

Как усматривается из материалов дела, в деле имеется расписка от <ДАТА2>, согласно которой Кизилова М.А. взяла у Катышевой Н.А. деньги в сумме 2000 рублей под 15% на 2 месяца; имеется расписка от <ДАТА4> согласно которой Кизилова М.А. взяла у Катышевой Н.А. деньги в сумме 5000 рублей под 15% на срок 3 месяца.

Истцом также представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому на <ДАТА6> общая сумма долга Кизиловой М.А. составляет 11752 руб.70 коп.

         В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от <ДАТА7> истцом уплачена государственная пошлина в размере 480 рублей.  

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Кизиловой М.А. в пользу Катышевой Н.А. долг по договору займа вместе с процентами за пользование в размере 11752 руб.70 копеек, возврат государственной пошлины в размере 470 руб.11 коп., расходы по оплате адвоката за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. Итого 13722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 81 копейка.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой судья                                                                        И.В.Авилова