Решение по делу № 5-381/2021 от 19.07.2021

Дело № 5-107-381/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Волгоград 19 июля 2021 года Мировой судья судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области (г. Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: Трофимова Юрия Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Трофимова Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол 34 СВ 121825 от 01 июня 2021 года, согласно которому Трофимов Ю.В. 01 июня 2021 года в 12 час. 35 мин., на ул. Лазоревая д.332 г. Волгограда управлял транспортным средством, без государственных регистрационных знаком, нарушив тем самым п. 2 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, административный материал был направлен для рассмотрения по месту его жительства. Трофимов Ю.В. в судебное заседаниевину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что  01 июня 2021 года, около 12:35 часов, он действительно управлял транспортным средством LADA 212140 LADA 4x4 г/н <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности Трофимову Я.В. без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, однако действовал я в условиях крайней необходимости, не имея иных возможностей, преодолеть создавшуюся ситуацию. 17 ноября 2020 года умер Трофимов В.Г. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде автомашины марки LADA, 212140, LADA 4x4, идентификационный номер (<НОМЕР> года выпуска, модель, <НОМЕР> двигателя 21214, 9384396, кузов <НОМЕР> ХТА212140В1991227 и прицепа к легковому автомобилю. 18 мая 2021 года, нотариусом города Волгограда - Никуловой А.А., законному наследнику - Трофимову Я.В. были выданы свидетельства о праве наследства по закону на вышеуказанное транспортное средство и автоприцеп, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве наследства по закону 34 АА 34551508 от 18.05.2021 г. Трофимов Я. В., не обладая навыками управления автомобиля с автоприцепом, попросил его, для сверки идентификационных номеров (VIN), с целью регистрации права собственности на транспортное средство и автоприцеп, для представления их на осмотр, назначенный на 01 июня 2020 года к 11.00 часам, в отделе ГИБДД технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: ул. Изобильная, 10/16 города Волгограда, 400026, управлять автомобилем с автоприцепом. Заблаговременно прибыв в отдел ГИБДД технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по г. Волгограду расположенный по адресу: ул. Изобильная, 10/16 города Волгограда, 400026, он установил автомобиль и прицеп в специально отведенное для осмотра место. При осмотре сотрудником ГИБДД автомобиля и автоприцепа выяснилось, что в связи со смертью прежнего собственника, регистрация на транспортное средство и автоприцеп была аннулирована (сведения в ГИБДД подает Отдел ЗАГСа выдавший свидетельство о смерти), в этой связи необходимо государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле и автоприцепе, снять и передать в ГИБДД для утилизации. В связи с тем, что установленные 10 лет назад наследодателем, болты крепления, удерживающие государственные регистрационные знаки, за это время сильно прокородировали, просто снять государственные регистрационные знаки не удалось, их пришлось выламывать из мест крепления, при этом сами проржавевшие болты крепления остались в местах крепления государственных регистрационных знаках. После регистрации права собственности, 01 июня 2021 года около 12.20 часов, Трофимову Я.В., были выданы новые государственные регистрационные знаки. Принимая во внимание, что в отделе ГИБДД, у него не имелось технической возможности без специальных инструментов, срезать оставшиеся в специальных отверстиях прокородировашие болты креплений, для того, что бы установить государственные регистрационные знаки на предусмотренных для этого места, было принято решение следовать до ближайшей станции техобслуживания, предварительно установив и зафиксировав один государственный регистрационный знак за передним лобовым стеклом, а второй на заднем стекле транспортного средства. Так и не доехав до ближайшей станции техобслуживания, 01 июня 2021 г. в 12.35 часов, на ул. Лазорева, в районе дома № 332 г. Волгограда был остановлен сотрудниками ГИБДД, для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, применительно к данной ситуации, он не имел возможности, не прибегая к услугам эвакуатора, переместить транспортное средство до ближайшей станции техобслуживания. Однако, получить разрешение для работы эвакуатора на территории ГИБДД в условиях пандемии, так же не представлялось возможным., Просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью. Выслушав Трофимова Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. Из материалов дела усматривается, что Трофимов Ю.В. 01 июня 2021 года в 12 час. 35 мин., на ул. Лазоревая д.332 г. Волгограда управлял транспортным средством, без государственных регистрационных знаком, нарушив тем самым п. 2 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Факт совершения Трофимовым Ю.В. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 34 СВ 121825 от 01 июня 2021 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, фототаблицей. Довод Трофимова Ю.В. о том, что не имел возможности, не прибегая к услугам эвакуатора, переместить транспортное средство до ближайшей станции техобслуживания и получить разрешение для работы эвакуатора на территории ГИБДД в условиях пандемии, так же не представлялось возможным, суд признает не состоятельным, поскольку не подтверждается письменными доказательствами. Довод Трофимова Ю.В. о прекращении производства по делу в связи с малозначительность, признает не состоятельным, поскольку указанная статья не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия Трофимова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд находит вину Трофимова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Трофимовым Ю.В., данные о его личности, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трофимову Ю.В. наказания в виде штрафав пределах, указанных в санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Трофимова Юрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Волгоградской области (У МВД России по городу Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, счет 40101810300000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434210010006385, Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №107 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись С.В.<ФИО1>