Решение по делу № А27-11186/2010 от 06.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, г. Кемерово, 650099,

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-11186/2010

«06» октября 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2010 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2010 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе: судьи  Франк О.В.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Франк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», г. Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Викторовичу, г. Кемерово

о взыскании 9 169 руб. 87 коп.

при участии:

от истца: Гологузенко А.А.., представителя по доверенности от 03.06.2010, паспорт;

от ответчика: не явились, возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения»;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации», г. Кемерово  обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Викторовичу о взыскании 9 169 руб. 87 коп , в том числе: 8 432 руб. 24 коп. основного долга за оказанные услуги сотовой связи, 737 руб. 63 коп. пени за период с 01.06.2009 по 21.09.2009.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 781 Гражданского кодекса РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором об оказании услуг связи «Билайн» с кредитной системой расчетов от 27.11.2008 № 176818209.

В настоящее заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ по последнему известному суду адресу, не явился,  отзыв на иск не представил.

В связи с непредставлением ответчиком суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие, признав имеющиеся  материалы дела достаточными для разрешения спора по существу, суд, с согласия истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи БИ ЛАЙН GSM, оказанных ему ОАО «Вымпелком-Коммуникации» в соответствии с договором на оказание данного вида услуг связи (с кредитной системой расчетов) от 27.11.2008 №  176818209.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях присоединения абонента (ответчика) к договору, условия которого определены истцом в типовом договоре об оказании услуг «Билайн».

Как следует из материалов дела  в период с апреля  по сентябрь 2009 ответчику оказано  услуг сотовой связи на общую сумму 15 148 руб. 81 коп.  В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи. Факт оказания услуг подтверждается детализацией телефонных соединений пользователя (ответчика), полученной с использованием сертифицированной автоматизированной  системы расчетов «Ensemble» (версия ПО 2.00).

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса  РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В пункте 6.5.1.11,6.5.2.3  договора установлена обязанность абонента оплатить выставленные счета за услуги не позднее  не позднее 25 дней с момента его  выставления. За просрочку исполнения обязательств Абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процентов за каждый день просрочки. Неполучение или отказ в получение счета не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи (п.п.6.4.2.3, 6.4.2.4 договора). В соответствии с п.6.5.2.11 договора, ответчик письменно известил истца о предоставлении счета и полной детализации на электронный адрес.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Абонент произвел оплату  услуг, с учетом суммы платежей из гарантийных взносов и частичных платежей,  на сумму 6 716 руб. 57 коп.

Задолженность ответчика в сумме 8 432 руб. 24 коп. подтверждается материалами дела, и ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оспорена.

При указанных обстоятельствах, исходя из норм ст. 781 и статей 309, 310 Гражданского кодекса  РФ, устанавливающих принцип надлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате предъявленных счетов за оказанные услуги связи материалами дела подтверждается, требование о взыскании неустойки  в размере 0,2% в день за период с 01.06.2009 по 21.09.2009 согласно п.6.5.11 договора,  соответствует  ст. 330 Гражданского кодекса  РФ и подлежит удовлетворению в сумме 737 руб. 63 коп.

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика 9 169 руб. 87 коп. с отнесением на него 2000  руб.  расходов по уплате государственной пошлины (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 121, 156, 137 пунктом 4,  167 – 171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Викторовича (18.10.1981 года рождения, уроженца с. Тараданово Крапивинского района, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 25.06.2008 Инспекций ФНС по г. Кемерово)  в пользу открытого  акционерного общества «Вымпел - Коммуникации», г. Кемерово 8 432 руб. 24 коп. долга, 737 руб. 63 коп. пени за период с 01.06.2009 по 21.09.2009, всего: 9 169 руб. 87 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой апелляционный арбитражный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень.

Судья                                                                                       О.В. Франк