Решение по делу № 5-399/2011 от 22.08.2011

Дело №5-16-399/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу об административном правонарушении

28 июля 2011 года                                                                          г. Камышин

   Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б.Кадыков, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 15 июля 2011 года в отношении Закрытого акционерного общества «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА5>, в ходе внеплановой проверки ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, было установлено, что ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>» не выполнило в срок пункты законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно: п.1,2,3,4,5,6,7,8,10,12,13,14,15,16,17,18,20,21.

         В судебное заседание представитель ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>» будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает                    

           В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

        В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

         ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>», не имея уважительной причины в судебное заседание не явилось. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении

          Виновность ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАПРФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5>, распоряжением <НОМЕР>  от <ДАТА> года «О проведении внеплановой выездной проверки юридического лица», предписанием <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА6>.

            Статья 19.5 ч.12 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт  невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица об устранении нарушений законодательства ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>» доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

          Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность  обстоятельств, суд не установил.

Исходя из вышеперечисленного, суд признаёт виновным ЗАО «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>» в  совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 19.5 ч.12 КоАПРФ и считает возможным назначить ему  наказание в виде штрафа.

          Руководствуясь ст. ст.  19.5 ч.12 ,  29.9, 29.10  КоАП РФ,   суд         

П О С Т А Н О В И Л :

  Закрытое акционерное общество «Газпром-<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным, в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 70000 (семьдесят тысяч) руб.

          Штраф должен быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области ИНН 344118546, КПП 344401001 (ГУ МЧС), р/с № 40101810300000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, наименование платежа: Административный штраф за нарушения ППБ, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 18415000000.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Камышинский городской  суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                    В.Б. Кадыков