Решение по делу № 2-172/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-172/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года                                                               г. Барыш Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В.,

при секретаре Рябовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ибрагимовой <ФИО1> к Гафурову <ФИО2> и Митяшову <ФИО3> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

        Истица Ибрагимова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Гафурову Р.Р. и Митяшову Р.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16859 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2016 года противоправными действиями ответчиков был причинен ущерб ее имуществу, а именно: последние разбили стекла в окнах принадлежащего ей магазина, повредили жалюзи и дверь в котельную. Для устранения указанных повреждений она обратилась к ИП Кадермятову Р.Р., которому заплатила 15120 руб., что подтверждается актом выполненных работ, а также приобрела жалюзи на сумму 1739 руб. Несмотря на ранее данные обещания, Гафуров и Митяшов причиненный ей материальный ущерб до настоящего времени не возместили. В связи с этим Ибрагимова Р.Ш. просит взыскать с ответчиков Гафурова Р.Р. и Митяшова Р.Н. в возмещение причиненного ей материального ущерба по 8429 руб. 50 коп. с каждого.  

        Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, и, изучив представленные материалы дела, рассмотрев представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании 11 июля 2016 года истица Ибрагимова Р.Ш. заявленный иск поддержала в полном объеме и привела доводы, аналогичные изложенным  в иске.

В судебном заседании 11 июля 2016 года ответчик Гафуров Р.Р. заявленный иск не признал, пояснив, что действительно в феврале 2016 года противоправными действиями им совместно с Митяшовым Р.Н. был причинен материальный ущерб имуществу истицы: при попытке проникновения в магазин они разбили стекла в двух окнах, повредили жалюзи и дверь в котельную. Размер причиненного ущерба он не оспаривает, но возмещать не согласен.

            Ответчик Митяшов Р.Н. в судебном заседании 11 июля 2016 года исковые требования Ибрагимовой Р.Ш. признал в полном объеме, пояснив, что  в ходе попыток проникнуть в магазин Ибрагимовой они с Гафуровым разбили стекла в двух окнах, повредили жалюзи и дверь в котельную.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, приговор также является письменным доказательством в силу ст. 71 ГПК РФ.

Как следует из приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 6 июня 2016 года (л.д. 6-9) Гафуров Р.Р. и Митяшов Р.Н. признаны виновными в двух эпизодах покушений на кражу, в том числе из магазина истицы Ибрагимовой Р.Ш. Приговор вступил в законную силу 17.06.2016 года.

Размер материального ущерба, причиненного истице Ибрагимовой Р.Ш. в результате преступных действий Гафурова Р.Р. и Митяшова Р.Н., складывается из стоимости 4-х стекол, жалюзи и входной двери, а также стоимости восстановительных работ, затраченных ею, в общей сумме 16859 руб., и подтвержден приложенными ею  копиями товарного чека от 14.02.2016 г. (л.д. 10), договора на оказание услуг ИП Кадермятова Р.Р. с приложенными сметой и калькуляцией (л.д. 24-26), копией квитанции №23 от 14.02.2016 г. (л.д. 11), актом выполненных работ (л.д. 13), всего на общую сумму 16859 руб..

Размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривается.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды. К реальному ущербу относится произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести и утрата или повреждение имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования истицы Ибрагимовой Р.Ш. о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16859 руб. 00 коп., являются законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, указанный ущерб с учетом требований ст. 1080 ГК РФ должен быть взыскан с ответчиков Гафурова Р.Р. и Митяшова Р.Н. в солидарном порядке.

        В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истица от уплаты госпошлины освобождена, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 337,18 руб. с каждого.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Взыскать в солидарном порядке с Гафурова <ФИО2> и Митяшова <ФИО3> в пользу Ибрагимовой <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 16859 (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с Гафурова <ФИО2> и Митяшова <ФИО3> в доход территориального бюджета государственную пошлину в размере по 337 (Триста тридцать семь) руб. 18 коп. с каждого.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                         А.В. Лазарева