Решение по делу № 5-438/2021 от 26.08.2021

Дело № 5-438/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 26 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ШАПОВАЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2021 в 00:15 водитель Шаповалов А.В. управляя автомобилем «Шевроле Нива» гос. рег. знак <НОМЕР>, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: г. Калуга, ул. Салтыкова Щедрина, д. 20, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шаповалов А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался мировым судье надлежащим образом. Причины неявки, а также их уважительность суду не известны.

Шаповалов А.В. не предоставил мировому судье доказательств подтверждающих, что в силу занятости, либо заболевания он не может принимать участия в судебном заседании.

Шаповалов А.В. не изложил мировому судье в письменном виде доводы в обоснование своих возражений, направив их в суд по почте.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, моментом совершения которого является момент фактического отказа от освидетельствования. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным в момент невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Вина Шаповалов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2021;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средствомот 03.05.2021, из которого следует, что водитель Шаповалов А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). При этом велась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2021, из которого следует, что основанием для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Шаповалов А.В. согласился;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2021, из которого следует, что исследование не проводилось. При этом велась видеозапись;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2021, из которого следует, что Шаповалов А.В.  от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства от 04.05.2021;

- объяснениями Шаповалова А.В. от 03.05.2021;

- рапортом инспектора  ГИБДД;

Процедура привлечения Шаповалова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не нарушена.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о личной заинтересованности должностных лиц ДПС в исходе дела и привлечении к административной ответственности Шурыгина К.С. - в материалах дела также не имеется, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Сам по себе отказ лицаот прохождения медицинского освидетельствования уже образует состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соблюдение в отношении лицапорядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

   Учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья считает, что,Шаповалов А.В. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, создающим реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих лиц.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного.

Отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность лица обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ШАПОВАЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на   один год семь месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Уникальный номер идентификатора: 18810440210510005067.