Решение по делу № 1-48/2017 от 23.10.2017

Дело  №  1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года                                                                                       г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Жданова Ю.В., при  секретаре Швецовой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимой - Фроловой Е.Н., защитника  -  адвоката  Ларионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

ФРОЛОВОЙ Елены Николаевны, родившейся <ДАТА2> в городе Архангельске, гражданки России, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенной, не состоящей в браке и иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК   РФ,

у с т а н о в и л:

Фролова Е.Н. виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной  неоднократно  при  следующих  обстоятельствах.

Фролова Е.Н., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, будучи обязанной на основании решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28.04.2008 и исполнительного листа от 28.04.2008 по делу №2-638 ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, с перечислением на личный счет ребенка <ФИО1> и <ФИО2> в отделении Сберегательного банка г.Архангельска в размере по 10 минимальных размеров оплаты труда (исходя из МРОТ 100 рублей) каждому, начиная с 26 марта 2008 года и до совершеннолетия детей, при увеличении установленного законом минимального размера оплаты труда, размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, достоверно зная решение суда, привлеченная за невыплату алиментов с 17.06.2016 по 27.02.2017 на содержание цесовершеннолетних детей без уважительных причин к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 28.02.2017 по делу № 4-131/2017, вступившим в законную силу 11.03.2017, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, осужденная 27.07.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г .Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ за период невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин с 12.03.2017 по 30.05.2017, должных выводов для себя не сделала и в период с 31.05.2017 по 09.08.2017 неоднократно, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производила, задолженность не погашала. Не имея ограничений трудоспособности, мер к трудоустройству не предпринимала, на учете в центре занятости населения не состояла, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимала, в результате чего в период с 31.05.2017 по 09.08.2017 задолженность по алиментам на детей составила 6 874 рубля 77 копеек, в том числе задолженность на содержание: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, составила 3 437 рублей 38 копеек, на содержание <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, составила 3 437 рублей 39 копеек. Задолженность не погашена.

Подсудимая Фролова Е.Н. полностью признала свою вину, согласилась                  с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в              особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО3> и государственный обвинитель возражений против применения указанной формы судопроизводств             по делу не представили. Таким образом, условия постановления приговора                 без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так               как подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением,               после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, а государственный обвинитель и представитель   потерпевшего   согласились   с   заявленным   ходатайством.

Предъявленное Фроловой Е.Н. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  совершенная  неоднократно.

При назначении виновной вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой данные о его личности, обстоятельства, влияющие                  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и                     на   условия   жизни   ее   семьи.

Фроловой Е.Н. совершено одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Она ранее судима (т.1 л.д. 76-77, 78-79, 81-83, 86-88, 90-92, 93-96, 97-98, 99-100, 101-102, 103-104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.106, 107), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно (т.1 л.д. 84-85, 111, 124).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения Фроловой Е.Н. от 31 июля 2017 года, поскольку в них она еще до возбуждения в отношении нее уголовного дела добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, в том числе не известных на тот момент сотрудникам полиции, в частности, об умышленном характере своих действий (т.1 л.д.28-29), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Отягчающих  наказание  обстоятельств  мировой  судья  не  усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности                   Фроловой Е.Н., мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде исправительных                работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания                    будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК   РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает также  положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновной, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания  наказания,  либо  с  отсрочкой  отбывания  наказания  не  имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные           о личности подсудимой, мировой судья полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 27 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу -  отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо   возместить   за   счет   средств   федерального   бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ,

п р и г о в о р и л:

Фролову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть)            месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) ее ежемесячной заработной платы в  доход   государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 27 июля 2017 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 610 (пяти тысяч шестисот десяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток   со  дня  вручения  (получения)  копии  этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                              Ю.В. Жданова