Решение по делу № 2-1003/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-1003-2012/7

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                    г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А. при секретаре Тулубенской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к Котельникову А.А. овзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с  исковыми требованиями к Котельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчик 20.04.2010 года обратился в  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом 20 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Котельников А.А. получил кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Котельникову А.А., составляет 20 000 рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Котельников А.А. не выполнил. В адрес Котельникова А.А.. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с Котельникова А.А. задолженность по кредитной карте по состоянию на 11.01.2012 года в сумме  20 496  руб. 36 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 18 873 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 1 337 руб. 49 коп., неустойку в сумме 270 руб. 41 коп., комиссии банка в сумме 15 руб. 00 коп. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 814 руб. 89 копеек, всего 21 311  руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Котельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившем клиенту кредиту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Исходя из положений п.2 ст. 850 ГК РФ и главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик 20.04.2010 года обратился в  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - банк)  с заявлением на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом 20 000 рублей. Банк на основании заявления выдал, а Котельников А.А. получил кредитную карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Кредитный лимит по карте, предоставленной Котельникову А.А., составляет 20 000 рублей. Срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - не менее 10 % от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. Принятые на себя обязательства Котельников А.А. не выполнил. В адрес Котельникова А.А.. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.

По состоянию на <ДАТА3> по счету банковской кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> образовалась задолженность в сумме 20 496  руб. 36 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 18 873 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 1 337 руб. 49 коп., неустойку в сумме 270 руб. 41 коп., комиссию банка в сумме 15 руб. 00 коп.

В адрес Котельникова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако задолженность погашена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Кредитная карта, выданной Банком Котельникову А.А., является персонализированной картой, используемой для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы за обслуживание которой взимается комиссия банка, на основании п. 1.7.1.1. «Кредитные карты» условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 № 592-3-р, где предусмотрена комиссия, взимаемая с заемщика за обслуживание кредитной карты, как за первый год обслуживания, так и за каждый последующий год.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.8 Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по состоянию на 11 января 2011 года в сумме 20 496  руб. 36 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с  ответчика, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 814 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР> к Котельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котельникова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения <НОМЕР>  задолженность по состоянию на 11.01.2012 года в сумме  20 496  руб. 36 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в сумме 18 873 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 1 337 руб. 49 коп., неустойку в сумме 270 руб. 41 коп., комиссии банка в сумме 15 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 814 руб. 89 копеек, всего 21 311  руб. 25 коп.        

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца, через мирового судью принявшего решение.

Мировой судья Н.А.Смирнова