Решение по делу № 1-13/2021 от 18.06.2021

Дело № 1-13/2021

УИД 29MS0009-01-2021-005251-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Архангельск 18 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Архангельска Русиновой К.О.,

обвиняемого Кузменко Г.Ф.,

защитника адвоката Мирошникова А.С.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания  уголовное дело в отношении

Кузменко Григория Федоровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузменко Г.Ф. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь в кабинете <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу в сумме 2500 рублей, достоверно зная о том, что он является должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, путем склонения судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО (далее судебный пристав-исполнитель) <ФИО1> к совершению заведомо незаконных действий в его (Кузменко Г.Ф.) интересах, связанных с окончанием исполнительного производства без фактического отбывания им назначенного  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА6> наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ, осознавая, что судебный пристав-исполнитель <ФИО1>, состоящий на указанной выше должности на основании приказа директора Федеральной службы судебных приставов  <НОМЕР> от <ДАТА7>, является должностным лицом, поскольку в полномочия последнего согласно статьям 1, 12 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА8> <НОМЕР>, ч.ч. 1 и 2 ст. 5, ч. 1 ст. 30, п.1 ч. 1 и 3 ст. 47, ч. 7 ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА9> <НОМЕР>, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП РФ по Архангельской области, утвержденной от <ДАТА11> руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - главным судебным приставом Архангельской области и Ненецкого автономного округа непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, своевременное принятие решений о возбуждении исполнительных производств, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, принятие процессуальных решений по исполнительным производствам в соответствии  в сроки, установленные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от <ДАТА9>, принятие решений об окончании исполнительного производства при фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании представляемых организацией, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, сведений о времени, отработанном должником, ведение суммарного учета времени, отработанного должником в часах,  предложил незаконно передать <ФИО1> взятку в виде денег в размере 2500 руб. за совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, а именно окончания исполнительного производства <НОМЕР>  без фактического отбывания им назначенного  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА6> наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ, принять которые судебный пристав-исполнитель <ФИО1> отказался.

Далее Кузменко Г.Ф. в продолжение  своего преступного умысла, направленного на дачу мелкой взятки должностному лицу - представителю власти за совершение незаконных действий, желая избежать отбывания назначенного административного наказания в виде 20 часов обязательных  работ незаконным способом, понимая, что <ФИО1> является должностным лицом, осознавая  противоправность и общественную опасность своих действий, посягающих на интересы государственной службы, и желая этого, <ДАТА12> в период с 11.00 часов до 12.30 часов,находясь в кабинете <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу в сумме 1000 рублей, передал лично судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, являющемуся должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных полномочий, денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве взятки, положив их в находящийся на рабочем столе <ФИО1>  блокнот, взамен на совершение последним заведомо незаконных действий в его интересах, а именно окончания исполнительного производства <НОМЕР>  без фактического отбывания им назначенного  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА6> наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в виде 20 часов обязательных работ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА9>. Реализовав свой преступный умысел, Кузменко Г.Ф. был задержан сотрудниками полиции.

Действия Кузменко Г.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, как мелкое взяточничество, а именно дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании адвокат Мирошников А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко Г.Ф. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что Кузменко Г.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, какой-либо имущественный ущерб не причинен, принес извинения в письменном виде начальнику ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП РФ по Архангельской области и судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, осуществил благотворительный взнос, чем загладил причиненный преступлением вред.

 Обвиняемый Кузменко Г.Ф. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразив свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Русинова К.О. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Кузменко Г.Ф. в порядке ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, судом установлено, что имеются предусмотренные ст. 25¹ УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Кузменко Г.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 25¹ УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 В соответствии со ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104⁴ УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76² УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении  ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Кузменко Г.Ф. обвиняется в совершении данного преступления  впервые.

Предъявленное Кузменко Г.Ф. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.  

Кузменко Г.Ф. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, путем принесения извинений в адрес начальнику ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП РФ по Архангельской области и судебному приставу-исполнителю Попову С.Е., произвел благотворительный взнос, чем  загладил причиненный преступлением вред.

Как личность Кузменко Г.Ф. в целом характеризуется положительно, преступление совершил впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого является единственным родителем. Несмотря на то, что официально Кузменко Г.Ф. не трудоустроен, он имеет постоянный источник дохода. По месту жительства Кузменко Г.Ф. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. Кузменко Г.Ф. имеет положительные планы на будущее и обязуется впредь не допускать противоправного поведения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Кузменко Г.Ф. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. При этом суд убедился, что согласие обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им  добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, являются основаниями для освобождения Кузменко Г.Ф. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25¹ УПК РФ и ст. 76² УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104⁵ УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья. Также суд соблюдает требование ч. 1 указанной нормы, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Кузменко Г.Ф. от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое Кузменко Г.Ф. должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Арест, наложенный на имущество Кузменко Г.Ф. автомобиль марки «37051 0000010-03», идентификационный номер  (<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - подлежит отмене, а имущество возврату Кузменко Г.Ф.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск, детализацию  телефонных соединений - следует хранить в уголовном деле;

- блокнот - следует возвратить в ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска,

-  денежные средства - купюру номиналом 1000 рублей ВЕ 3848902 - следует обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 226.9, 228, 236, 254, 446³, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузменко Григория Федоровича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25¹ УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафаКузменко Г.Ф. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Кузменко Г.Ф. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Арест, наложенный на имущество Кузменко Г.Ф. автомобиль марки «37051 0000010-03», идентификационный номер  (<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - отменить, имущество возвратить Кузменко Г.Ф.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, детализацию  телефонных соединений - хранить в уголовном деле;

- блокнот - возвратить в ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска,

-  денежные средства - купюру номиналом 1000 рублей ВЕ 3848902 - обратить в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                              О.И. Истомина