Решение по делу № 5-443/2013 от 20.06.2013

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               о прекращении производства по  делу об административном правонарушении20 июня 2013 г. г. о. Чапаевск

<ФИО1>Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П. , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сухарева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ФИО3> <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>»,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час.  10 мин. в отношении   Сухарева В. А.      составлен протокол  12 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин при обращении к базе ПТК «Марафон»  выявлен факт неуплаты Сухаревым В. А. вустановленный законом срок административного штрафа в размере 100  руб. по постановлению  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     <ДАТА>   Сухарев В. А.в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что длительное время не проживал дома, находился на лечении в больнице, где ему делали операцию, продолжает лечиться, что подтверждается выданным ему  листком нетрудоспособности, поэтому не получал копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. по ст. 20.21 КРФоАП , направленного ему по почте.  

            В судебном заседании <ДАТА7> Сухарев В. А. дал аналогичные показания,  с составленным протоколом по ч. 1. ст. 20.265 КРФо АП не согласился.   Пояснил, что  копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему выдали в судебном заседании <ДАТА8>, после чего сразу же произвел оплату штрафа в сумме 100 руб. , что подтверждается квитанцией об оплате от <ДАТА5>  Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав Сухарева В. А., мировой судья  приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению  за отсутствием в действиях   Сухарева В. А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП .

            Из материалов дела  следует, что постановлением  по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА4> г.  Сухарев В. А.  подвергнут  административному наказанию  по   ст. 20. 21  КРФоАП в  виде административного штрафа  в размере 100 руб. , копия указанного постановления,   направлялась ему по почте  О МВД России по г. <ФИО3>, исх <НОМЕР> от  <ДАТА10> Однако, сведения о вручении  и получении Сухаревым В. А.указанного постановления в материалах  дела отсутствуют. 

 Согласно ответа   на запрос суда  ( исх <НОМЕР> от <ДАТА8>) руководителя почтового отделения  114 Почта России <АДРЕС>)  <ФИО4>документально  подтвердить  вручение копии постановления Сухареву В. А<ФИО5> , проживающего по адресу : <АДРЕС> обл, г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС>  не представляется возможным, т. к. нет ШПИ  отправленного письма.

Согласно ответа   на запрос суда  ( исх <НОМЕР> от <ДАТА8>) зам. начальника  

О МВД России по г. <ФИО6>, копия постановления   по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от  <ДАТА4> г.  г. Сухареву В. А.отправлялась, о чем свидетельствует  почтовый реестр об отправке корреспонденции, однако, по состоянию на  <ДАТА11>  уведомление о вручении  указанного  постановления  Сухареву В. А.  в  О МВД  России по г. Чапаевску не вернулось.

Из показаний  Сухарева В. А., данных  им в судебном заседании,  следует, что копию постановления  по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>.  он не получал.   

Согласно п. п. 4 ст. 1. 5 КРФоАП  неустранимые  сомнения в виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу  этого лица.

            Показания  Сухарева В. А.отрицающего факт  совершения административного правонарушения , предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  последовательны, оснований не доверять  показаниям Сухарева В. А. у суда не имеется.Таким образом , доказательств вручения Сухареву В. А.копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4> г.  по ст.  20.21   КРФоАП суду не представлено, и отсутствуют сведения  о вступлении постановления в законную силу. Также суд учитывает, что на момент рассмотрения дела  штраф в сумме 100 руб.  Сухаревым В. А.оплачен.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При таких обстоятельствах , производство по делу об административном правонарушении  в отношении  Сухарева В. А. по ч. 1ст. 20. 25 КРФоАП  подлежит прекращению за отсутствием  состава административного правонарушения.

 На основании  п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 , ст. 29. 9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении     Сухарева <ФИО2>   за совершение правонарушения,  предусмотренного

ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,   прекратить  за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева