П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении20 июня 2013 г. г. о. Чапаевск
<ФИО1>Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П. , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сухарева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<ФИО3> <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. в отношении Сухарева В. А. составлен протокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 22 час. 00 мин при обращении к базе ПТК «Марафон» выявлен факт неуплаты Сухаревым В. А. вустановленный законом срок административного штрафа в размере 100 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА> Сухарев В. А.в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что длительное время не проживал дома, находился на лечении в больнице, где ему делали операцию, продолжает лечиться, что подтверждается выданным ему листком нетрудоспособности, поэтому не получал копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. по ст. 20.21 КРФоАП , направленного ему по почте.
В судебном заседании <ДАТА7> Сухарев В. А. дал аналогичные показания, с составленным протоколом по ч. 1. ст. 20.265 КРФо АП не согласился. Пояснил, что копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему выдали в судебном заседании <ДАТА8>, после чего сразу же произвел оплату штрафа в сумме 100 руб. , что подтверждается квитанцией об оплате от <ДАТА5> Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав Сухарева В. А., мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Сухарева В. А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП .
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г. Сухарев В. А. подвергнут административному наказанию по ст. 20. 21 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 100 руб. , копия указанного постановления, направлялась ему по почте О МВД России по г. <ФИО3>, исх <НОМЕР> от <ДАТА10> Однако, сведения о вручении и получении Сухаревым В. А.указанного постановления в материалах дела отсутствуют.
Согласно ответа на запрос суда ( исх <НОМЕР> от <ДАТА8>) руководителя почтового отделения 114 Почта России <АДРЕС>) <ФИО4>документально подтвердить вручение копии постановления Сухареву В. А<ФИО5> , проживающего по адресу : <АДРЕС> обл, г. <ФИО3>, ул. <АДРЕС> не представляется возможным, т. к. нет ШПИ отправленного письма.
Согласно ответа на запрос суда ( исх <НОМЕР> от <ДАТА8>) зам. начальника
О МВД России по г. <ФИО6>, копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г. г. Сухареву В. А.отправлялась, о чем свидетельствует почтовый реестр об отправке корреспонденции, однако, по состоянию на <ДАТА11> уведомление о вручении указанного постановления Сухареву В. А. в О МВД России по г. Чапаевску не вернулось.
Из показаний Сухарева В. А., данных им в судебном заседании, следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>. он не получал.
Согласно п. п. 4 ст. 1. 5 КРФоАП неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Показания Сухарева В. А.отрицающего факт совершения административного правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП последовательны, оснований не доверять показаниям Сухарева В. А. у суда не имеется.Таким образом , доказательств вручения Сухареву В. А.копии постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г. по ст. 20.21 КРФоАП суду не представлено, и отсутствуют сведения о вступлении постановления в законную силу. Также суд учитывает, что на момент рассмотрения дела штраф в сумме 100 руб. Сухаревым В. А.оплачен.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При таких обстоятельствах , производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухарева В. А. по ч. 1ст. 20. 25 КРФоАП подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 , ст. 29. 9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухарева <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева