П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Молчанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> г.- <ДАТА4> в 22-30 час гр. Молчанов <ФИО2> находясь около д<АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области повредила имущество гр. <ФИО3>: разбил стеклопакет, причинив незначительный ущерб в размере 1200,52 руб., то есть своими действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, т. е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 К РФ о АП.
Молчанов <ФИО4> исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Молчанова <ФИО> в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде: представлено заявление <ФИО3> о привлечении неизвестного к ответственности, опрос <ФИО3>,( л.д.6-7), опрос <ФИО6> свидетеля правонарушения, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблица, справка - расчет о стоимости стеклопакета от <ДАТА6>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества.
Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт умышленного повреждения Молчановым <ФИО>.. чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства , суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.
Действия Молчанова <ФИО>.правильно квалифицированы по ст. 7.17 К РФоАП, как умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба. Суд считает необходимым с учетом личности, тяжести содеянного, обстоятельств совершения данного правонарушения назначить <ФИО>. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Молчанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья Ю.А. ЧуцковаПолучатель штрафа: ГУ МВД России по <АДРЕС> области О МВД России по г. <АДРЕС> код 622, р/с 40101810200000010001, Отделение Самара <НОМЕР>, ОКТМО 36750000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 90040 04 6000 140. УИН 188 863 150 662 203 09488.
Назначение платежа: штраф.
Постановление не вступило в законную силу. Копия верна.