Решение по делу № 5-430/2015 от 14.07.2015

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                                            об административном  правонарушении

<ДАТА1>                                                                 г. <АДРЕС> область

 И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области-  мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Молчанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Как следует из  протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> г.-  <ДАТА4> в 22-30 час гр. Молчанов <ФИО2> находясь около д<АДРЕС>  на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области повредила имущество гр. <ФИО3>:  разбил стеклопакет, причинив незначительный ущерб в размере 1200,52 руб.,  то есть своими действиями совершил  умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба, т. е. совершила   административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 К РФ о АП.  

Молчанов <ФИО4> исследовав материалы дела, суд считает, что виновность Молчанова <ФИО> в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде: представлено заявление <ФИО3> о привлечении неизвестного к ответственности, опрос <ФИО3>,( л.д.6-7), опрос <ФИО6> свидетеля правонарушения,  протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблица,  справка - расчет о стоимости стеклопакета от <ДАТА6>, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения имущества.

      Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт  умышленного повреждения Молчановым <ФИО>..  чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.   Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства , суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия Молчанова <ФИО>.правильно квалифицированы по ст. 7.17 К РФоАП, как  умышленное повреждение чужого имущества, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.  Суд считает необходимым с учетом личности, тяжести содеянного, обстоятельств совершения данного правонарушения назначить <ФИО>. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании  ст. 7.17, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   Признать  Молчанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья Ю.А. ЧуцковаПолучатель штрафа:  ГУ МВД России   по <АДРЕС> области О МВД России по г. <АДРЕС> код 622,  р/с 40101810200000010001, Отделение Самара <НОМЕР>, ОКТМО 36750000, ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК  188 116 90040 04 6000 140. УИН 188 863 150 662 203 09488.

Назначение платежа: штраф.

Постановление  не  вступило в законную силу. Копия верна.