Решение по делу № 4-86/2020 от 05.02.2020

                                                                                                          Дело № 5-86/2020-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

05 февраля 2020 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2  КоАП РФ, в отношении:

Мишина Алексея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Мишину А.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения Мишина А.М., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

22.01.2020 около 23 час. 15 мин. Мишин А.М. у дома 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Мишин А.М. вину признал, в содеянном раскаялся. Просит признать данное правонарушение малозначительным.

Помимо признательных объяснений, вина Мишина А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п.1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из объяснений Мишина А.М., данных в ходе судебного заседания следует, что 22.01.2020 около 23 час. 15 мин. он (Мишин А.М.) у дома 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный в ходе ДТП ущерб.

Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1>, данных им 23.01.2020, следует, что 22.01.2020 у дома 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске его автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была повреждена в ходе ДТП, которое совершил водитель автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, вопрос о возмещении ущерба разрешен, о чем в материалы дела подставлена копия расписки от 31.01.2020, заверенная старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску.

Вина Мишина А.М. также подтверждается карточками учета транспортных средств автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО2> от 28.01.2020, схемой места совершения ДТП от 23.01.2020, актами технического осмотра транспортных средств - автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 23.01.2020, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Северодвинску от 23.01.2020, копией расписки от 31.01.2020.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.02.2020 <НОМЕР> <НОМЕР>, 22.01.2020 около 23 час. 15 мин. Мишин А.М. у дома 48 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мишина А.М. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Мишина А.М. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть Мишиным А.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Мишин А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Мишина А.М., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Мишиным А.М. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к Мишину А.М. претензий, о чем свидетельствует расписка потерпевшего, суд считает, что действия Мишина А.М. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Мишина А.М. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Мишина Алексея Михайловича от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов