Решение от 01.04.2014 по делу № 5-266/2014 от 01.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

25 марта 2014 года г. Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла Квасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района <АДРЕС> материал в отношении Антонова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

у с т а н о в и л:

Антонов И.А. <ДАТА3> в <ДАТА>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно бутылки водки «Триумф», объемом 0,25 л, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

В судебном заседании Антонов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС>. Выходя из дома, он налил воду в стеклянную бутылку из-под водки «Триумф», объемом 0,25 л. Данную бутылку он положил в левый внутренний карман куртки. Воду он взял с собой, чтобы, купив водку в магазине, сразу выпить и запить водой. В магазине в торговом зале он взял две бутылки водки «Триумф», объемом 0,5 л. и 0,25 л., затем пошел в овощной отдел, вернулся в вино-водочный отдел, где бутылку водки «Триумф», объемом 0,25 л. поставил назад на полку, т.к. понял, что денег ему оплатить весь товар не хватит. Из данного отдела он сразу направился к кассе. На кассе он расплатился за водку «Триумф», объемом 0,5 л. и сигареты. После чего к нему подошла директор магазина, попросила оплатить товар: водку «Триумф», объемом 0,25 л. Он сказал, что ничего не брал. Однако, она выхватила бутылку с водой из его внутреннего кармана. Его возражения о том, что в бутылке вода, во внимание приняты не были. Также сотрудниками полиции бутылка изъята не была, а возвращена директором магазина в торговый зал. В отделении полиции ему стало плохо. После оказания ему медицинской помощи инспектор полиции взяла от него объяснения. Так как он плохо себя чувствовал, то сказал инспектору писать, так как удобно, лишь бы его отпустили. Объяснения, которые имеются в материале дела, не соответствуют действительности, поскольку никакого хищения он не совершал. Объяснения подписал, но с содержанием не знакомился.

Мировой судья, выслушав Антонова И.А., исследовав письменные материалы дела, опросив свидетелей, пришел к выводу, что в действиях Антонова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачами производства по делам об административных правонарушениях всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что она состоит в должности старшего инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> она дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 15 часов поступил звонок из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, о совершенном там хищении. Прибыв на место, директор магазина пояснила, что Антонов И.А., как в последующем ей стало известно, совершил мелкое хищение товара водки «Триумф», объемом 0,25 л. Антонов И.А. был доставлен в отдел полиции, где ему стало плохо. После оказания ему медицинской помощи работники скорой медицинской помощи сказали, что Антонов И.А. по своему состоянию объяснения давать может. В объяснениях Антонов И.А. указал, что <ДАТА4> примерно в <ДАТА>. он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по <АДРЕС> г. Орла, где взял две бутылки водки объемом 0,5 и объемом 0,25 л. Одну бутылку объемом 0,25 л. положил во внутренний карман куртки, вторую бутылку в продуктовую корзину. На кассе он оплатил товар. После чего к Антонову И.А. подошла продавец и сказала, что он не оплатил водку объемом 0,25 л., схватила его за руку, он хотел отмахнуться от продавца и попал ей по лицу. Затем он хотел уйти с водкой в кармане, так как было стыдно за то, что не оплатил товар, направился к входной двери, но продавец закрыла дверь магазина. Объяснения он давал в присутствие своей гражданской жены <ФИО3> Вместе они читали объяснения, после чего, Антонов И.А. их подписал.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА4> он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Около 15 часов они выехали на звонок, поступивший из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>. В магазине они увидели, как он теперь знает, Антонова И.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов работников магазина ему стало известно, что Антонов И.А. пронес через кассовый терминал бутылку водки, не оплатив ее на кассе. По поводу воды в бутылке из-под водки, которую он принес из дома, он ничего не говорил.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснила, что с Антоновым И.А. она проживает в незарегистрированном браке. <ДАТА4> около 14 часов он пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на <АДРЕС> за водкой. В 18 часов ей стало известно о том, что Антонов И.А. задержан и доставлен в УМВД России по г. <АДРЕС> по поводу хищения товара, куда она и направилась. В отделении полиции Антонову И.А. стало плохо и после оказания ему медицинской помощи, инспектор полиции <ФИО2> взяла от него объяснения. Объяснения он давал в ее присутствие. Перед опросом <ФИО2> попросила, чтобы он давал честные показания. <ФИО2> писала объяснения со слов Антонова И.А. Однако, что он говорил, она точно не помнит. После того, как <ФИО2> взяла объяснения, она (<ФИО2> дала ей (<ФИО3> и Антонову И.А. их прочесть. Однако объяснения она не читала и что там написано, не знает. После чего Антонов И.А. собственноручно написал и расписался в том, что с его слов записано верно и прочитано. Одновременно пояснила, что когда Антонову И.А. после употребления накануне спиртных напитков становится плохо, то он, прежде чем куда-то идти, набирает дома воду в пустую бутылку и берет с собой. Поскольку дома много бутылок из-под водки «Триумф», то он мог налить в указанный день воду в данную бутылку и взять с собой. О том, что у него была с собой вода в бутылке, он говорил <ФИО7>

Свидетель <ФИО8> опрошенная в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА4> в <ДАТА>. она находилась на рабочем месте за кассой <НОМЕР>. В указанное время к кассе подошел мужчина, как она теперь знает Антонов И.А., который оплатил бутылку водки «Триумф», объемом 0,5 л. и сигареты «Бонд». Когда он вышел за кассовый терминал, к нему подошла директор магазина <ФИО9> и попросила оплатить бутылку водки «Триумф» объемом 0,25 л. Антонов И.А. сказал, что бутылку водки объемом 0,25 л. не брал и повернулся к ней спиной, при этом сказал: «Смотри». <ФИО9> начала хлопать по куртке и под курткой с левой стороны нащупала бутылку водки и вытащила ее. В ответ на это мужчина нанес <ФИО9> удар рукой по лицу и попытался уйти из магазина. <ФИО9> позвала <ФИО10> и закрыла входную дверь магазина на ключ. Бутылку <ФИО9> поставила на кассовый терминал, где она находилась до приезда сотрудников ЧОПа и полиции. Бутылку она (<ФИО8> в руки не брала, но визуально определила, что бутылка из-под водки «Триумф», объемом, 0,25 л. По поводу того, что в бутылке вода Антонов И.А. ничего не говорил. Бутылку воды он купил в магазине позже.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что работает продавцом-кассиром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА4> в <ДАТА>. он находился на рабочем месте на кассе <НОМЕР>, когда услышал, как директор магазина <ФИО9> попросила неизвестного мужчину, как теперь ему известно, Антонова И.А., достать украденный товар, а именно бутылку водки, которую он спрятал под одеждой. Антонов И.А. сказал, что ничего не брал, стал грубить <ФИО9> и размахивать руками. Когда <ФИО9> попыталась достать бутылку водки, то Антонов И.А. ее ударил, после этого попытался выйти из магазина. <ФИО9> позвала его на помощь и закрыла входную дверь на замок. В последующем бутылку водки <ФИО9> поставила на кассовый терминал. Указал, что поскольку бутылка находилась в непосредственной близости от него, то он ее хорошо разглядел. Это была бутылка водки «Триумф», объемом 0,25 л. Визуально целостность пробки бутылки нарушена не была. В случае, если бутылка была открыта, то нижнее кольцо болталось бы на горлышке бутылки, чего на самом деле не было. О том, что в данной бутылке вода Антонов И.А. не говорил.

В судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля <ФИО9> пояснила, что она работает в должности директора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В ее обязанности входит наблюдение за покупателями в торговом зале с целью предотвращения хищения товара. <ДАТА4> в <ДАТА>. она находилась в торговом зале рядом с витриной, в которой выставлен алкоголь и кофе. Зоной наблюдения была витрина с алкогольной продукцией. В торговом зале она заметила мужчину, как она теперь знает Антонова И.А., который положил в корзину бутылку водки «Триумф», объемом 0,5 л. и бутылку водки «Триумф», объемом 0,25 л. Затем он пошел в торговый зал, где продают овощи-фрукты и колбасные изделия, откуда к кассе. Взглядом она проводила его до соседнего торгового зала и убедилась, что в корзине остались лежать вышеуказанные бутылки водки. К кассе можно пройти как через вино водочный отдел, так и через овощной отдел. Назад он не возвращался, бутылку не полке не оставлял. Рабочее место она не покидала. В ее обязанности также входит обязанность проконтролировать, чтобы покупатель оплатил товар на кассе, который взял в торговом зале. Однако, на кассе <НОМЕР> Антонов И.А. оплатил только одну бутылку водки «Триумф», объемом 0,5 л. и пачку сигарет. Когда он прошел через кассовый терминал, она подошла к нему и попросила оплатить еще бутылку водки «Триумф», объемом 0,25 л. Антонов И.А. сказал, что поставил назад. Однако назад в торговый зал Антонов И.А. не возвращался, в связи с чем, поставить назад бутылку водки не мог. Она увидела, что левая рука <ФИО13> прижата к туловищу, взяла его за руку, на что он нанес ей удар правой рукой в область лица, после чего направился к входной двери. Она позвала на помощь <ФИО10> и закрыла входную дверь в магазин. Затем Антонов И.А. достал бутылку водки «Триумф», объемом 0,25 л. и поставил ее на кассу. Для того, чтобы убедиться, что настоящая бутылка водка из магазина она взяла ее в руки, убедилась в наличии акцизы сбоку и в целостности мембраны. О том, что данную бутылку Антонов И.А. принес из дома и что в ней налита вода он не говорил. В последующем бутылка водки возвращена в торговый зал. С <ДАТА4> по настоящее время, никто из покупателей не обращался с жалобами на наличие в бутылке вместо водки воды.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО9> у мирового судьи не имеется, поскольку в судебном заседании указанные свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо оснований для оговора Антонова И.А. мировым судьей не установлено. Показания свидетелей являются полными, достоверными и согласованными. Оснований для недоверия и признания их ложными и недостоверными у мирового судьи не имеется.

Довод Антонова И.А. о том, что бутылку водки «Триумф», объемом 0,25 л., он поставил назад, а в кармане куртки находилась аналогичная бутылка с водой, которую он принес из дома, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего материала и опровергается показаниями опрошенных выше свидетелей.

Стоимость товара подтверждена справкой о стоимости, согласно которой водка «Триумф», 0,25 л. стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанная в товарной накладной дата <ДАТА4> достоверно указывает, что данный товар в магазине имелся.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Диспозиция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступления. При этом не предусматривает ответственность за приготовление или покушение на мелкое хищение.

При рассмотрении дела установлено, что Антонов И.А. пройдя кассовый терминал и выйдя за его пределы, был остановлен директором магазина <ФИО15> магазина. Таким образом, произошло фактическое изъятие, и Антонов И.А. имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, его отношением к наступившим последствиям.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Антонову И.А. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░░░ 54701000, ░░░░ 40101810100000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 045402001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░