Дело № 1-49/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 сентября 2012 года р.п. Николаевка
Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) Рузанова <*1>,
подсудимых Вирясова <*2>, Вирясова <*3>,
защитника - адвоката Шевченко Н.В., представившей ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Паляевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вирясова <*2>,
<ДАТА3> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, учащегося 4 курса Самарского ТЖТ им. Буянова, в браке не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
Вирясова <*4>,
<ДАТА4> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, учащегося 2 курса Пензенского политехнического института, в браке не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
Вирясова <*3>,
<ДАТА5> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности мордвина, гражданина РФ, со средним общим образованием, временно не работающего, в браке состоящего, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
К мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением обратился Рузанов <*1> о привлечении к уголовной ответственности Вирясова <*2>, Вирясова <*4>, Вирясова <*3> по ч.1 ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания частный обвинитель Рузанов <*> отказался от обвинений в связи с примирением с подсудимыми Вирясовым <*>., Вирясовым <*> Вирясовым <*>
Подсудимые Вирясов Н.П., Вирясов<*> в суде не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку с потерпевшим примирились.
Подсудимый Вирясов <*> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия в связи с занятостью в учебном процессе, против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку с потерпевшим примирился.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Шевченко Н.В. в судебном заседании указанное выше заявление поддержала, против прекращения уголовного дела не возражала.
Поскольку Вирясов Н.П., Вирясов <*> Вирясов<*> обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, которое преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель в соответствии со ст. 321 УПК РФ отказался от обвинения в связи с примирением с обвиняемыми, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст.20, ст. 321 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Рузанова <*1> в отношении Вирясова <*2>, Вирясова <*4>, Вирясова <*3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего настоящее Постановление.
Мировой судья Л.В. Арзамасова