Решение по делу № 5-511/2014 от 18.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_/2014

о назначении административного наказания

18 августа 2014 года                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Образцова В.В.,

установил:     

_ года в _ час _ минут Образцов В.В., управляя т/с _ г/н _ в г.о. Тольятти, по ул. _ в районе _ дома, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Образцов В.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Образцова В.В. в совершенииуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:  

протоколом об административном правонарушении _ от _ года;

протоколом об отстранении от управления т/с _ от _ года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование _ от _ года, в котором указаны основания для направления Образцова В.В. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства;

протоколом  о задержании т/с _ от _ года;

объяснениями Е., М. от _ года данные ими инспектору ДПС, согласно которым, в их присутствии было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался;

справкой о нарушениях ПДД.  

В соответствии с  п. 8 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

При назначении административного  наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения,  а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Образцова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                    О.С. Горбачев

Согласовано __________________