Решение по делу № 3-25/2015 от 25.02.2015

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.4  ст.  12.15  КоАП РФ,  в отношении     

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, семейного, временно не работающего, со средним образованием,  военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,     привлеченного в течение года  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из отдела МВД России по <АДРЕС> району  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу  поступил материал в отношении водителя  <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что  <ДАТА4> в  18 час. 05 мин. на ул. 3-й <АДРЕС> переулок <АДРЕС>  <ФИО2>,  управляя   автомобилем марки «Лексус» за государственным регистрационным знаком: «К 825 ЕА 77/RUS», выехал на трамвайные пути встречного направления и двигался по ней,  нарушив  тем самым  требования п.п. 9.6 Правил дорожного движения РФ,   то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

   Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО2>  о месте, дате и времени судебного разбирательства (почтовая корреспонденция).

            Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В подтверждение обстоятельств  вмененного  <ФИО2> административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- протокол (77 МР 0970006) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что  при его составлении   <ФИО2> объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  при ознакомлении с его содержанием   заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в мировой суд по месту своего жительства,    ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ.

- схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы   обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2> правонарушения,   а также последовательность  маневра, осуществленного <ДАТА6> в 18 час. 05 мин.  автомобилем марки   «Лексус» за государственным регистрационным знаком: «К 825 ЕА 77/RUS» под  управлением  водителя <ФИО2>, в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 9.6  ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   трамвайные пути  встречного направления;

- рапорт  командира взвода 1-го батальона  ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <АДРЕС> капитана  полиции <ФИО4>, из содержания которого усматривается, что <ДАТА6> в 18 час. 05 мин.    им при осуществлении надзора за дорожным движением на   ул. 3-й <АДРЕС> переулок <АДРЕС>   обнаружено нарушение   п.п. 9.6 ПДД РФ  у водителя <ФИО2>, в отношении которого   составлен протокол (77 МР 0970006)  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 В установленный законом срок действия должностного лица батальона  ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <АДРЕС>   вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>  не обжалованы.

          Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При изложенных выше обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

      При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

              Обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание <ФИО2>,   по делу не установлены. Обстоятельством, отягчающим наказание  <ФИО2> в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает: повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель УФК по <АДРЕС> (УВД по ЦАО ГУ МВД России по <АДРЕС>, 

лицевой счет: 04731444950,  р/счет:  40101810800000010041,

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45381000,

КБК 18811630020016000140,  УИН 18810477146110034862,

банк получателя:   Отделение 1 Москва.

 

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1> 

3-25/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сефибеков Р. С.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Дюгушев Дюгуш Кумриевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
25.02.2015Рассмотрение дела
25.02.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
25.02.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее