Решение по делу № 5-611/2020 от 28.12.2020

                                                                                                                          Дело № 5-611/20

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 28 декабря 2020 года

             Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.,                                ( г. Барнаул, ул. Попова, 68-309)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Котыхова <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения,  <АДРЕС>, гражданина РФ,  паспорт серии <НОМЕР> от <ДАТА3>,   работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  фактически    по адресу: <АДРЕС> с участием привлекаемого к ответственности лица, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, ст. 51  Конституции РФ,    

                                                                У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА4> в   04 часа  23  минуты Котыхов<ФИО>.,      будучи    ранее задержанным сотрудниками   ПДПС ГИБДД    УМВД России по г. Барнаулу  на   <АДРЕС>   за управление  транспортным средством -   автомобилем Хонда  Электра  р/з  <НОМЕР>  с  явными признаками     алкогольного   опьянения    (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы)   и  доставленным на ул. 10 Западная, 5 г. Барнаула не выполнил  там   законные требования сотрудников  полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.  12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения, если такие действия ( бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).                                   

Котыхов <ФИО>.  в настоящем судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении  не признал и пояснил суду, что  от медицинского освидетельствования он не отказывался, был доставлен в кабинет врача-нарколога на ул. 10 Западная, 5, где прошел медицинское освидетельствование, однако результатов не помнит, факт употребления ранее до задержания спиртного не отрицал.

        Выслушав позицию   Котыхова <ФИО>,   исследовав все представленные суду доказательства, мировой судья считает, что виновность   Котыхова <ФИО>    в совершении инкриминируемого ему правонарушения  несмотря на его позицию по делу   полностью подтверждена  представленными суду и исследованными доказательствами:  протоколом об административном правонарушении   22 АР <НОМЕР>    от  <ДАТА5>, в котором имеются  сведения о наличии у     Котыхова <ФИО>   действующего водительского удостоверения,  изложены обстоятельства совершения им правонарушения,   протоколом  22 АО <НОМЕР>   от  <ДАТА5> об отстранении  Котыхова <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>,   актом об отказе лица от дачи письменных пояснений от  <ДАТА5>, в котором сотрудником ГИБДД <ФИО5> в присутствии понятых зафиксирован отказ Котыхова <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от дачи каких-либо письменных пояснений по данному поводу,  протоколом  22 АМ <НОМЕР>    от  <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором в присутствии  тех же   двух понятых   Котыховым <ФИО>  собственноручно зафиксировано согласие    на прохождение медицинского освидетельствования  на состояние опьянения,    рапортом   ИДПС  ОБДПС ГИБДД УМВД России по  г. Барнаулу    <ФИО6>  об   обстоятельствах  задержания водителя   Котыхова <ФИО>. и совершения инкриминируемого ему правонарушения,  актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>   от  <ДАТА6>,  в котором врачом-наркологом  <ФИО7>  зафиксирован  отказ   Ктыхова <ФИО> при наличии у него внешних признаков алкогольного опьянения(  резкий запах алкоголя изо рта, смазанная речь)  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          У суда нет оснований не доверять доводам    указанного     выше    сотрудника  полиции и врача-нарколога  относительно   обстоятельств задержания    Котыхова <ФИО>., его  состояния и его противоправных действиях, поскольку  указанные выше    сотрудник полиции и врач-нарколог  ранее с     Котыховым <ФИО>.   лично   не знакомы, оснований для его оговора у  них    не имеется.

          Таким образом, вина   Котыхова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью   доказана представленными суду материалами дела.

           В материалах дела    имеются  сведения о том, что  Котыхов <ФИО>. ранее  привлекался к административной ответственности за иные нарушения в области дорожного движения.

           Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения,  личность виновного, всестороннее исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

           П О С Т А Н О В И Л :

Котыхова <ФИО1>,  <ДАТА> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и назначить  ему за данное правонарушение административное наказание  в виде административного штрафа в размере  30 000 ( тридцать тысяч) рублей  с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:        Банк получателя:  <НОМЕР>   с   лишением  права управления транспортными средствами сроком на   1 год 06  месяцев  (  один год   шесть   месяцев ).

             Разъяснить   Котыхову <ФИО>  ,  что в силу положений ст. 32.7 Кодекса РФ  об административных правонарушениях он  обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления  в законную силу  сдать свое водительское удостоверение   в ГИБДД  УМВД России по Алтайскому краю ( г. Барнаул, ул. 10 Западная, 5), а  в случае его утраты заявить об этом в указанный выше орган в тот же срок, в случае  уклонения   лица  от сдачи водительского удостоверения исчисление  срока лишения его права управления транспортными средствами прерывается  и  течение этого срока  начинается  со дня  фактической сдачи  им либо изъятия у него водительского удостоверения либо со дня фактического  получения  органами ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.

         Разъяснить   Котыхову <ФИО> ,  что в силу положений ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему штраф должен быть уплачен им  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным выше реквизитам с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок, а при отсутствии документа и информации , свидетельствующих  об уплате штрафа в установленный законом срок, мировой судья направляет постановление  судебному приставу-исполнителю для исполнения, а также для решения  вопроса о привлечении  лица, не уплатившего штраф в установленные законом сроки  к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.Г. Ложкина