Решение по делу № 1-2/2020 от 04.06.2020

Дело № 1-02/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                       04 июня 2020 года 

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевзе И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Нехорошковой Н.В.,

подсудимого Трухтанова В.А.,

защитника адвоката Мартюшева В.И. (ордер <НОМЕР> от 03 июня 2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трухтанова Виктора Андреевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1) 27.03.2017 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.316, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

2) 29.06.2018 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 24.10.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на два года в исправительную колонию общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области (начало срока 03.12.2018),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Трухтанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах. 

            В период времени с 20 часов 15 минут 05 августа 2018 года до 08 часов 00 минут 06 августа 2018 года, Трухтанов В.А., находясь в подъезде <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по ул. Ленина г. Мирный Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил хранившийся на лестничной площадке 9 этажа велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 15000 рублей с установленным на нем бортовым компьютером стоимостью 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 16000 рублей.  

В судебном заседании подсудимый Трухтанов В.А. вину признал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.   Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке. Ходатайство подсудимого поддержано защитником Мартюшевым В.И.

Потерпевший <ФИО1> не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

          Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Трухтанов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

          Мировой судья  квалифицирует действия Трухтанова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           За содеянное Трухтанов В.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Трухтанов В.А. совершил умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  суд признаёт в силу  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, даче признательных показаний (л.д.61,135-136),в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому  суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

          <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.165).

Трухтанов В.А. по месту жительства охарактеризован <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области осужденный Трухтанов охарактеризован <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого умышленного преступления, а также данных о личности самого Трухтанова В.А., ранее судимого за умышленные корыстные преступления, преступление совершил спустя незначительное время после осуждения и в период испытательного срока,  мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных статьёй 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы.

  Назначение иного наказания невозможно, поскольку рецидив преступлений влечёт более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК РФ).

  Исходя из требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, мировой судья не усматривает.

При определении размера наказания Трухтанову мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Поскольку Трухтанов совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Мирнинского городского суда от 29 июня 2018 года, а условное осуждение ему постановлением Мирнинского городского суда от 24 октября 2018 года отменено, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, окончательно назначенное наказание Трухтанову В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

           Оснований для избрания Трухтанову В.А. в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования  меры пресечения в виде заключение под стражу не имеется, поскольку Трухтанов отбывает наказание в местах лишения свободы.

           Гражданский иск по делу не заявлен.  

           В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: гарантийный талон с кассовым чеком на покупку велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.  

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 12750 рублей, из которых в ходе предварительного расследования в сумме 8500 рублей (л.д.181, 183, 229), в судебном заседании 4250 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.   

           На основании изложенного, руководствуясь статьями  307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трухтанова Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К вновь назначенному Трухтанову В.А. наказанию соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2018 года, назначив Трухтанову В.А. окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Трухтанову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом наказания, отбытого по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2018 года.

Вещественное доказательство по делу: - гарантийный талон с кассовым чеком на покупку велосипеда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам в ходе уголовного судопроизводства за участие по назначению в размере 12750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через мирового судью  судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

           В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Мировой судья                                                                               И.А. Дружинина