ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2018 года

г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Петуховой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-366/2018, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Максима Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 час. 20 мин. водитель Румянцев М.О. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Румянцева М.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Румянцев М.О. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду следующее. Он перенес три операции. <ДАТА4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, он ехал на перевязку. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС и предложили проехать в наркологию для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В наркологии состояние опьянения не подтвердилось, аппарат никаких результатов не показал. Он проходил лечение, анестезиолог вводил препараты, он был ослаблен, возможно, из-за этого результаты на наркотическое вещество показали положительный результат. Никаких наркотических веществ он не принимал и не употреблял. <ДАТА5> сотрудники полиции снова повезли его на освидетельствование, но аппарат ничего не обнаружил. На основании изложенного, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как он при управлении транспортным средством был трезв.

Инспектор ДПС младший лейтенант полиции Шавырин А.Н. при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил суду, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС>, находясь на маршруте патрулирования, им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. За рулем а/м находился водитель Румянцев М.О., у которого наблюдались следующие признаки опьянения: состояние не соответствует обстановке (бледный покров лица). Румянцев М.О. пояснил, что у него слабость, это из-за операции которую он перенес. Пояснил, что ему что-то укололи. Пройти освидетельствование на месте с помощью АКПЭ01М он отказался, согласился проехать в ГНД г. Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования. В ГНД г. Тольятти состояние алкогольного опьянения не подтвердилось, результаты были направлены на исследование и обнаружение наркотических средств. После поступления результатов из ГНД, т.е. согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГНД <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Румянцева М.О. обнаружено вещество «феназепам». <ДАТА6> в отношении Румянцева М.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил суду, что он работает врачом-хирургом в <ОБЕЗЛИЧИНО> и делал операцию Румянцеву М.О. Во время операции давали наркоз, вводили анестезию. За время лечения с <ДАТА7> по <ДАТА8> Румянцев М.О. получал при проведении анестезиологического пособия: <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА9> Румянцева М.О. выписали из больницы. <ДАТА3> в моче Румянцева М.О. никакие вещества уже не могли присутствовать. Кроме того, Румянцеву М.О. назначались вещества наркотического характера, такие как <ОБЕЗЛИЧИНО>, «феназепам» не назначался.

Свидетель <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил суду, что он работает врачом психиатром-наркологом в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> на обследование сотрудники ДПС доставили Румянцева М.О. У него была замечена заторможенная реакция, зрачки были сужены, цвет кожи вялый, поза неустойчивая. <ДАТА10> в результате клинико-диагностической лаборатории иммунохромитографического анализа газовая хроматография в моче у Румянцева М.О. обнаружены бензодиазепины - «феназепам». Румянцев М.О. пояснял, что он перенес операцию, и ему делали обезболивающие уколы, какие точно он не назвал. <ДАТА8> его выписали из больницы, за это время «феназепам» уже бы вышел из мочи.

Исследовав материалы дела, выслушав Румянцева М.О., инспектора ДПС Шавырина А.Н., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Румянцева М.О. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Факт управления Румянцевым М.О. автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 16 час. 20 мин., в состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых (л.д.11);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Румянцев М.О. управлял т/с с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью АКПЭ 01М, согласился пройти освидетельствование в ГНД г. Тольятти (л.д.12);

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.13);

актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Румянцева М.О. установлено состояние опьянения, обнаружено вещество - «феназепам» (л.д.6);

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Румянцевым М.О. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Румянцева М.О. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Румянцева М.О., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Показания инспектора ДПС Шавырина А.Н. и свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> полностью согласуются между собой и с описанием событий правонарушения, изложенных в письменных материалах дела.

Таким образом, нарушение Румянцевым М.О. п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Румянцеву М.О., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, в пределах установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Румянцева Максима Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на Румянцева Максима Олеговича обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена: 31.07.2018 г.

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено: 01.08.2018 г.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 11630020016000140 Уникальный код администратора 101, УИН 18810463180950016271.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти по адресу: г. Тольятти, ул. Л.Толстого, д. 39, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

За управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч.4, ч.6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

И.о. мирового судьи

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-366/2018 от 31.07.2018