Решение по делу № 1-9/2013 от 03.10.2013

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                        сел. Сергокала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. Сергокала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, временно не работающего, семейное положение - женат, один малолетний ребёнок, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО3> обвиняется в том, что осознавая преступный характер своих действий, умышленно с целью хищения чужого имущества, <ДАТА4> в обеденное время через оконный проём незаконно проник в подсобное помещение дома <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября сел. Сергокала <АДРЕС> района, откуда тайно похитил 15 кг. сушеного мяса, стоимостью 7500 рублей и 10 кг. сушеной колбасы, стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 12500 рублей, принадлежащее <ФИО7> и причинив ей материальный ущерб на указанную сумму и скрылся с места происшествия. 

       Таким образом, <ФИО3> своими действиями  совершил тайное хищение чужого имущества - кража, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.    

        При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал своё ранее заявленное ходатайство и полностью признал вину в инкриминируемом деянии. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        Таким образом, подсудимый <ФИО3> осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

        Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Своё согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил и государственный обвинитель.

         Потерпевшая <ФИО7> обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без её участия. С особым порядком рассмотрения уголовного дела она согласна, претензий <ФИО3> не имеет.      

        При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении <ФИО3> приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО2>, мировой судья находит предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами.

        Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.     

        При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

        <ФИО3> преступление совершил небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ущерб возместил, ранее не судим,  по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

        С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> считать условным с установлением ему испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

        Обязать <ФИО3> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые данным органом.

        Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении  <ФИО3> при вхождении приговора в законную силу отменить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его постановления  через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 379 УПК РФ - за несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

       Мировой судья                                                                          <ФИО1>