Решение по делу № 1-62/2014 от 25.07.2014

Дело № 1-62/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Барнаул                                                                            25 июля 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                  Губанова Т.П.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора

Индустриального района г. Барнаула                  Гоголинской И.Г.

защитника                                                                Смирнова Н.А.

представившего                                                      удостоверение № *

                                                                                   и ордер № *

при секретаре                                                          Агафоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова С.В., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут года Соколов С.В., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством * осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде испуга * и желая этого, взял двумя руками за шею и с силой стал сдавливать перекрывая тем самым доступ воздуха, при этом высказал в адрес *угрозу убийством в виде слов: «*», тем самым создал ситуацию, реально воспринимаемую * как опасную для её жизни и здоровья. Высказанные Соколовым С.В. угрозы убийством * восприняла реально и боялась их осуществления, т.к. Соколов С.В. был очень зол, агрессивен, в руках у него находился нож.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут * года Соколов С.В., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев причинивших физическую боль * осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли * нанес руками и ногами последней не менее 12 ударов по лицу, бедрам и по другим частям тела, двумя руками взял *. за шею и с силой стал сдавливать, тем самым своими действиями Соколов С.В. причинил * телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями Соколов С.В. причинил * физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки- в левой теменной области /1/, на шее слева /1/, на шее справа /1/, на правом плече /6/, на правом предплечье /5/, в области тела грудины /1/, на левом плече /9/, на левом предплечье /1/, на правом бедре /3/, на левом бедре /2/, которые не причинили вреда здоровью.

Действия обвиняемого Соколова С.В. квалифицированы органами дознания:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

От потерпевшей * поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Соколова С.В. по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку он примирился с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлениями вред, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство потерпевшего, мнение обвиняемого, который в своем заявлении, осознавая характер и последствия прекращения дела по данному основанию, не возражал против этого, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлениях,  предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд обязан в случае примирения подсудимого, которому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и потерпевшего прекратить уголовное дело. Кроме того, Соколов С.В. не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей он возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            В соответствии со ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соколова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Соколова С.В.- обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                            Т.П. Губанова