Решение по делу № 13-12/2022 от 27.01.2022

Дело № 13-12/2022 (2-2588/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года                                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Вишняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2588/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2588/2019 о взыскании с Шевченко М.В. в пользу ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа. В обоснование своих требований заявитель указал, что 30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на ООО «Ситиус».

Представитель заявителя ООО «Ситиус», представитель взыскателя ООО МФК «ГринМани», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 17.05.2019 по гражданскому делу № 2-2588/2019 с Шевченко ФИО1 в пользу ООО МФК «ГринМани» взыскана задолженность по договору потребительского займа ... от 30.09.2018 за период с 01.10.2018 по 15.04.2019 в сумме 8 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 000 рублей 00 копеек, а также государственная пошлина, уплаченная взыскателем, в размере 460 рублей 00 копеек. Всего взыскано  24 460 рублей 00 копеек.

30.09.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому права требования к должнику Шевченко М.В. перешли ООО «Ситиус».

Договор уступки прав (требований) от 30.09.2019 в установленном порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, не окончено, задолженность составляет 23 958 рублей 32 копейки.

Поскольку обязательства, вытекающие их кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, заявление ООО «Ситиус» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2588/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко ФИО1 задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» по гражданскому делу № 2-2588/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания  «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от 30.09.2018 за период с 01.10.2018 по 15.04.2019 в сумме 8 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 16 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную взыскателем, в размере 460 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина