Решение от 28.05.2018 по делу № 2-3625/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-3625|2018 Решение именем Российской Федерации 28 мая 2018 года г. Энгельс Саратовская область Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Шевченко А.В., с участием представителяистца по доверенности Свиридовой <ФИО> ответчика Вавилиной <ФИО> представителя ответчика по доверенности Вавилина <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области (межрайонное) к Вавилиной <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области (межрайонное) (далее по тексту  УПФР в <АДРЕС> районе) обратилось к мировому судье с иском к Вавилиной <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате неправомерных действий.

В обоснование требований указало, что ответчику производилась выплата пенсии по случаю потери кормильца. Однако при рассмотрении документов выплатного дела установлено, что ответчик в период  получения пенсии по случаю потери кормильца была отчислена из числа студентов «Училище (техникум) Олимпийского резерва» с <ДАТА2> (приказ <НОМЕР> от  <ДАТА3>). Данное обстоятельство влечет за собой прекращение выплаты пенсии.

 В нарушение действующего законодательства, ответчик своевременно не сообщила в УПФР в <АДРЕС> районе об отчислении из учебного заведения, в результате чего, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась переплата пенсии в сумме 16532 руб. 85 коп.

В материалах выплатного дела имеются расписка-уведомление от <ДАТА6>, согласно которому ответчик предупреждался о правовых последствиях несообщения об обстоятельствах, влекущих  выплаты пенсии.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в добровольном порядке. Однако данная сумма ответчиком не погашена до настоящего времени.

  На основании изложенного истец  просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 16532 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые  требования.

Ответчик  и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 16532 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 661 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░